提供担保物继续拍卖是否合法，主要取决于担保合同的效力、债务人的履约情况以及是否遵循了法定程序。以下从不同角度为您详细分析：
一、担保合同的有效性与条款
合同效力：
- 若担保合同是合法有效的，且明确约定了在债务人无法履行还款义务时，担保人需承担相应的担保责任，包括提供担保物进行拍卖以偿债，则这种担保关系受法律保护。
- 担保合同必须不存在法定的无效情形，如担保人主体资格不合法、合同签订存在欺诈或胁迫等可撤销或无效的情形。若担保合同无效，则拍卖担保物的行为可能不合法。
合同条款：
- 担保合同中应明确约定担保物的范围、拍卖条件、拍卖程序等关键条款。若合同中有明确约定，且符合法律法规的规定，则提供担保物继续拍卖是合法的。
二、债务人的履约情况
债务人违约：
- 在贷款到期后，若债务人未按照贷款合同的约定按时足额偿还贷款本息，且经债权人多次催款无果，则构成违约。此时，债权人有权根据担保合同的约定主张担保人履行担保责任，包括提供担保物进行拍卖。
债务人部分履约：
- 若债务人已部分履行还款义务，但仍有剩余债务未清偿，且担保合同中明确约定了在此情况下担保人需承担的责任，包括提供担保物进行拍卖以偿债剩余部分，则提供担保物继续拍卖也是合法的。
三、法定程序的履行
通知与协商：
- 债权人在主张担保人履行担保责任前，应先向担保人发出书面通知，告知其债务人已违约，并要求担保人按照约定履行担保义务。
- 若债权人与担保人就债务履行或担保物处置等问题协商不成，债权人应通过法律途径解决，即向法院提起诉讼。
诉讼与执行：
- 债权人向法院提起诉讼后，法院会进行审理并作出判决。若判决支持债权人的诉求，且担保人仍不主动履行判决义务，债权人可向法院申请强制执行。
- 法院在强制执行过程中，会按照法定程序对担保物进行评估、拍卖。此时，提供担保物继续拍卖是合法的。
四、特殊情况下的考虑
担保物为生活必需住房：
- 根据相关法律规定，对于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债。但若担保人的住房超出了其及所扶养家属生活必需的范围（如有多处房产、房屋面积过大或价值过高），法院在保障其基本生活需求后，可以对其住房进行拍卖。
担保物价值远超债务：
- 若担保物的价值远超债务金额，债权人在拍卖担保物时可能面临超额部分的处理问题。此时，应确保拍卖程序合法，且超额部分应返还给担保人或按照法律规定进行处理。
五、法律后果与建议
法律后果：
- 若提供担保物继续拍卖的行为合法，则拍卖所得款项将用于清偿债务。若有剩余款项，将返还给担保人。
- 若提供担保物继续拍卖的行为不合法，如未经法定程序或担保合同无效等，则担保人可能无需承担拍卖责任，且有权要求债权人赔偿因此造成的损失。
建议：
- 作为担保人，在签署担保合同时应谨慎审查合同条款，确保自己了解并同意合同中的各项约定。
- 若债务人出现违约情况，担保人应积极与债权人协商解决方案，避免矛盾升级。
- 若面临担保物被拍卖的情况，担保人应了解自己的权利和义务，并在必要时寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。
综上所述，提供担保物继续拍卖的合法性是一个综合考量的问题。若您对此类问题存在疑虑或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。