死亡证明上注明“猝死”且报警的情况，是否算走司法程序需分情况讨论：

1. 仅报警但未启动刑事或民事调查程序
   若家属或相关人员报警后，警方仅进行现场勘查、询问基本情况，并初步排除他杀等刑事犯罪可能，最终出具死亡证明（注明“猝死”）后未进一步立案调查，此时尚未进入完整司法程序。警方可能仅履行行政确认职责（如出具死亡证明），未启动刑事侦查或民事诉讼程序。

2. 报警后启动刑事调查程序
   若警方怀疑死亡存在他杀、过失致死等刑事犯罪可能，会立案侦查（如调取监控、尸检、询问证人等），此时已进入刑事司法程序。即使最终结论为“猝死”，调查过程仍属于司法程序的一部分。

3. 报警后引发民事纠纷或诉讼
   若家属对死亡原因有异议（如怀疑医疗过错、工伤认定争议等），可能通过民事诉讼主张权利（如医疗损害责任纠纷、工伤认定行政诉讼）。此时民事诉讼程序启动，报警记录可能作为证据提交，但报警本身不直接等同于民事司法程序。

关键点总结：

• 司法程序的核心是“立案调查”或“诉讼审理”，仅报警或出具死亡证明本身不必然构成司法程序；
  
• 若警方立案侦查或法院受理案件，则属于司法程序；
  
• 对死亡证明有异议时，可通过申请重新鉴定、行政复议或诉讼等途径救济，这些行为属于司法程序范畴。

如有具体场景（如医疗纠纷、工伤认定等），可进一步说明细节，我会为您分析法律程序及应对策略。