坐车人一般不因驾驶员冲卡行为直接承担责任，但特定情形下可能面临行政处罚或刑事责任风险。以下从不同角度进行分析：

一、坐车人通常不承担直接责任

1. 责任主体界定：在交通事故或交通违法事件中，责任主体通常是直接实施违法行为的人，即驾驶员。坐车人作为乘客，并未直接参与驾驶行为，因此一般不因驾驶员的违法行为（如冲卡）而直接承担责任。

2. 法律原则：根据法律原则，每个人应为自己的行为负责。坐车人没有主动要求或参与驾驶员的冲卡行为，因此不应为驾驶员的违法行为承担责任。

二、特定情形下坐车人可能承担责任

1. 教唆或协助冲卡：

   • 如果坐车人教唆或协助驾驶员冲卡，例如提供冲卡所需的工具、信息或鼓励驾驶员冲卡，那么坐车人可能因共同违法而承担责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的，按照其教唆、胁迫、诱骗的行为处罚。若冲卡行为构成犯罪，坐车人还可能因共同犯罪而承担刑事责任。

2. 明知驾驶员违法仍乘坐：

   • 如果坐车人明知驾驶员存在违法行为（如酒驾、无证驾驶等），仍选择乘坐其车辆，并在途中发生冲卡等违法行为，虽然坐车人可能不直接承担冲卡的责任，但可能因明知违法仍乘坐而面临一定的道德谴责或行政处罚风险（如被交警部门警告或罚款）。不过，这一情形下的责任相对较轻，且主要取决于具体法律法规和执法实践。

3. 特殊关系下的责任：

   • 在某些特殊关系下（如雇主与雇员、家长与未成年子女等），如果坐车人对驾驶员的违法行为负有监督或管理责任，且因未履行该责任而导致冲卡等违法行为发生，坐车人可能因疏忽管理而承担一定的法律责任。但这种情况较为罕见，且需要具体分析双方的关系和责任划分。

三、法律建议

1. 遵守交通法规：无论是驾驶员还是坐车人，都应严格遵守交通法规，不参与任何违法行为。

2. 增强法律意识：坐车人应增强法律意识，了解自己的权利和义务，避免因无知而陷入法律纠纷。

3. 及时举报违法行为：如果发现驾驶员存在违法行为或意图冲卡等危险行为，坐车人应及时向交警部门举报，以维护公共安全和他人的合法权益。

4. 保留证据：在可能涉及法律纠纷的情况下，坐车人应尽可能保留相关证据（如行车记录仪视频、证人证言等），以便在需要时证明自己的清白或维护自己的合法权益。