关于“无品牌电梯是否违法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若电梯本身符合安全标准，仅未标注品牌，通常不违法
   电梯作为特种设备，其合法性核心在于是否通过强制检验、取得使用登记证，并符合《特种设备安全法》及《电梯制造与安装安全规范》（GB 7588-2003）等标准。若电梯无品牌但已通过检验、定期维护，且安全性能达标，仅因未标注品牌不构成违法。例如，部分定制电梯或老旧电梯可能因历史原因未标注品牌，但只要安全合规即可正常使用。

2. 若电梯无品牌且存在安全隐患或未通过检验，则可能违法
   根据《特种设备安全法》第三十二条，电梯使用单位需确保设备“经检验合格”并“取得使用登记证书”。若电梯无品牌且未通过检验、未张贴安全检验合格标志，或存在维护记录缺失、超期未检等问题，则属于违法行为，可能面临罚款（如《特种设备安全法》第八十四条规定的3万-30万元罚款）甚至停用整顿。

3. 若电梯无品牌因伪造、冒用导致，可能涉及其他违法情形
   若电梯实际有品牌但被故意遮盖、伪造为“无品牌”，或冒用其他品牌标识，可能涉及《产品质量法》第五十三条的“伪造产地、冒用认证标志”等行为，需承担行政处罚（如罚款、没收违法所得）及民事赔偿责任。

法律建议：

• 对物业/使用单位：立即核查电梯的检验报告、使用登记证及维护记录，确保设备合法合规；若电梯无品牌但安全合规，建议补充说明情况（如张贴无品牌声明及检验合格证明）；若存在安全隐患，需立即停用并整改。
  
• 对业主/住户：若发现电梯无品牌且未张贴检验合格标志，可向物业或当地市场监管部门（特种设备安全监察科）举报，要求核查电梯合法性；若因电梯问题导致人身损害，可依据《民法典》第一千二百五十三条主张赔偿。
  

延伸思考：
电梯品牌本身非法律强制要求，但品牌往往与生产企业的资质、售后能力相关。无品牌电梯可能因生产企业不明导致维权困难（如配件供应、责任追溯），因此建议优先选择有明确品牌、生产企业的电梯设备。

如有进一步疑问（如电梯检验流程、维权步骤等），可直接向我咨询。