结论：能否申请违约交保证金解除合同不能一概而论，需要分情况讨论，以下为你详细分析：

1. 合同约定情况

   • 合同有明确约定：如果贷款合同中明确约定了在还款途中停贷的情况下，借款人可以通过交纳一定金额的保证金来解除合同，那么在这种情况下，你是有权按照合同约定申请违约交保证金解除合同的。因为合同是双方意思表示一致的产物，对双方都具有法律约束力，只要该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，就应当得到履行。
   • 合同无明确约定：若合同中没有关于还款途中停贷时交保证金解除合同的相关条款，那么一般不能直接依据此理由申请违约交保证金解除合同。因为合同的解除需要符合法定的或者约定的条件，在没有约定的情况下，不能随意创设新的解除方式。

2. 停贷原因情况

   • 贷款方违约停贷：如果停贷是由于贷款方（如银行、金融机构等）的过错导致的，例如贷款方违反合同约定擅自停止发放贷款，那么你作为借款人可能享有解除合同的权利，但不一定是通过交保证金的方式。根据《民法典》的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。在这种情况下，你可以与贷款方协商解除合同，若协商不成，可以通过诉讼或仲裁的方式主张解除合同，并要求贷款方承担相应的违约责任，而不是必须交保证金来解除合同。
   • 借款人违约停贷（假设情况）：如果是你自身存在违约行为导致贷款方停贷，比如未按照合同约定的用途使用贷款、提供虚假资料等，那么贷款方停贷是合法的维权行为。此时你想要解除合同，需要与贷款方协商，看贷款方是否同意你通过交保证金的方式解除合同。如果贷款方不同意，你单方面要求交保证金解除合同可能无法得到支持，并且还可能需要承担因自身违约行为给贷款方造成的损失。

3. 保证金性质和合理性情况

   • 保证金合理且合法：即使合同约定了可以通过交保证金解除合同，也需要审查保证金的性质和金额是否合理合法。如果保证金是为了保证你在解除合同后履行一些后续义务，如归还已使用的贷款本金、利息等，且金额在合理范围内，不违反法律法规的强制性规定，那么这种约定可能是有效的，你可以按照约定交纳保证金解除合同。
   • 保证金不合理或违法：如果保证金的金额过高，明显超出了贷款方可能遭受的损失范围，或者保证金的目的不合法，例如贷款方以交保证金为名收取高额费用，变相增加你的负担，那么这种保证金条款可能被认定为无效。在这种情况下，你不能因为合同中有此无效条款而被迫交纳保证金解除合同。

建议：你可以先仔细审查贷款合同中的相关条款，了解停贷的具体原因，并评估保证金的性质和合理性。如果对合同条款或相关法律问题存在疑问，可以收集好贷款合同、停贷通知等相关证据材料，进一步向我咨询，以便更准确地维护你的合法权益。