关于地边界争议中村民签字是否有效的问题，结论需分情况讨论：

1. 若签字行为仅作为村民间的协商见证，无其他法律效力
   村民签字本质属于民事主体间的意思表示。若双方仅通过村民签字确认边界位置，但未将该协议提交至村委会、乡镇政府备案，或未通过土地管理部门进行确权登记，则该签字仅能反映村民间的初步共识，不具有对抗第三人的法律效力。例如，若一方后续反悔，仅凭村民签字难以直接作为土地权属的法定依据。

2. 若签字行为经法定程序确认，可能产生法律效力
   根据《土地管理法》第十四条，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。若村民签字行为是在政府组织下进行的调解或确权程序中的确认环节（如乡镇政府主持的边界划定会议），且签字后政府出具了《土地权属争议处理决定书》或类似文件，则该签字会成为行政确认的组成部分，具有法律效力。此时，若一方不履行，另一方可申请法院强制执行。

3. 若签字行为涉及伪造或胁迫，可能被认定无效
   若签字过程中存在伪造签名、胁迫签字等情形，根据《民法典》第一百四十八条至第一百五十一条，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。例如，若一方通过威胁手段迫使村民签字，则该签字自始无效，且受损害方可主张赔偿。

法律建议：

• 优先通过行政程序确权：若边界争议持续，建议双方共同向乡镇政府或土地管理部门申请确权，由政府组织实地测量、调解并出具书面决定，避免单纯依赖村民签字。
  
• 保留签字过程的证据：若已通过村民签字协商，建议对签字过程进行录音录像，并留存签字原件，以备后续争议时证明双方真实意思表示。
  
• 警惕无效情形：若发现对方存在伪造签字、胁迫等行为，立即收集证据（如证人证言、通讯记录）并向法院起诉撤销协议。
  

后续行动参考：
若您已持有村民签字的边界协议，但未经过政府确权，建议尽快联系当地土地管理部门补充确权程序；若对方拒绝配合，可委托律师向法院提起“土地权属确认之诉”，以司法判决固定边界。如有具体协议文本或争议细节，可进一步向我咨询，我会结合材料分析协议效力。