结论前置：当证据证明力不足以证明其主张事实时，在法律文书中或法庭陈述中，可以这样表达：“经审查，原告（或被告）提交的证据，其证明力不足以直接证明其主张的XX事实，根据现有证据，无法形成完整的证据链以支持该主张。”以下从不同角度进一步阐述：

1. 法律文书中的表达：

   • 在撰写法律文书，如起诉状、答辩状或代理词时，对于证据证明力不足的情况，应明确指出证据与待证事实之间的关联性不足，或者证据之间无法相互印证，从而无法形成确凿的证据链。例如：“原告提交的XX证据，虽能证明XX情况，但与本案争议焦点XX事实的关联性不足，且缺乏其他证据佐证，故不足以证明原告主张的XX事实。”

2. 法庭陈述中的表达：

   • 在法庭上，当需要就证据证明力发表意见时，应清晰、有条理地阐述证据的不足。可以这样说：“尊敬的审判长、审判员，关于原告（或被告）提交的XX证据，我们认为其证明力有限。首先，该证据与待证事实之间的直接关联性不强；其次，缺乏其他证据予以补强，无法单独作为认定案件事实的依据。因此，我们请求法庭不予采信该证据，或至少认为其不足以证明原告（或被告）主张的XX事实。”

3. 从法律原则角度分析：

   • 根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。当证据证明力不足时，实际上意味着当事人未能充分履行其举证责任。此时，可以表达为：“根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。在本案中，原告（或被告）虽提交了XX证据，但该证据的证明力不足以支持其主张的XX事实，因此，原告（或被告）应承担举证不能的不利后果。”

4. 从证据规则角度分析：

   • 在证据规则中，证据的证明力大小取决于其与待证事实之间的关联性、真实性以及合法性。当证据在这些方面存在瑕疵或不足时，其证明力自然会受到影响。可以这样表达：“根据证据规则，证据的证明力需满足关联性、真实性和合法性的要求。在本案中，原告（或被告）提交的XX证据，在关联性方面存在不足，或真实性存疑，或合法性受到质疑，因此，其证明力不足以证明原告（或被告）主张的XX事实。”

进一步建议：

• 在处理此类情况时，除了明确表达证据证明力不足外，还应积极寻找其他可能的证据来源或线索，以完善己方的证据链。
• 同时，也要关注对方可能提出的反驳证据或观点，提前做好应对准备。
• 在整个诉讼过程中，保持与法庭的良好沟通，及时、准确地表达己方的观点和立场。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。