在法律程序中，当事人未到场接受询问时，通常可采取以下措施，具体需结合案件类型和程序阶段判断：

1. 区分程序类型，明确法律后果

• 民事诉讼：若当事人经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决（《民事诉讼法》第147条）。例如，被告未到庭时，法院可能直接支持原告主张；原告未到庭则可能按撤诉处理。
• 刑事诉讼：被告人必须到庭接受审判，若拒不到庭可能被强制到庭（《刑事诉讼法》第200条）。若为自诉案件，自诉人经两次传唤不到庭，法院可按撤诉处理。
• 行政诉讼：与民事诉讼类似，被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决（《行政诉讼法》第58条）。

2. 核实传唤合法性，补救程序瑕疵

• 检查传唤方式：需确认是否通过法定方式送达传唤通知（如直接送达、邮寄送达、公告送达等）。若送达程序违法（如未留存送达回证），当事人可主张程序违法，要求撤销相关裁决。
• 补救措施：若因客观原因（如突发疾病、不可抗力）未到庭，可立即向法院提交书面说明及证据（如医疗证明），申请延期或重新安排询问。

3. 利用替代性证据或程序

• 书面陈述：若当事人无法到场，可提交书面答辩状或证言，但需经法院审查是否被采纳。
• 委托代理：当事人可委托律师或近亲属代为出庭，但需提交授权委托书。刑事案件中，被告人必须到庭的除外。
• 视频询问：部分法院支持远程视频询问，需提前申请并确保技术条件符合要求。

4. 应对拒不到庭的强制措施

• 民事/行政诉讼：法院可对拒不到庭的当事人采取拘传措施（《民事诉讼法》第114条），但需满足“必须到庭的被告”条件（如涉及身份关系、赡养费等案件）。
• 刑事诉讼：对拒不到庭的被告人，法院可决定逮捕并强制到庭（《刑事诉讼法》第200条）。

5. 后续程序影响与救济

• 缺席判决的效力：若法院作出缺席判决，当事人可在法定期限内上诉或申请再审，主张程序违法或事实认定错误。
• 证据效力：未到庭当事人的陈述可能被视为放弃质证权利，但对方提交的证据仍需经法院审查真实性、合法性。

建议行动步骤：

1. 立即联系法院确认传唤程序是否合法；
   
2. 若因客观原因无法到场，尽快提交书面说明及证据；
   
3. 咨询律师评估是否需要申请延期、重新安排询问或提出程序异议；
   
4. 关注法院后续通知，避免因消极应对导致不利后果。
   

如有具体案件细节（如案件类型、未到庭原因等），可进一步向我说明，我会结合法律条文和实务经验为您分析。