行政诉讼二审并非必须开庭审理，是否开庭取决于案件的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政诉讼二审的审理原则
在行政诉讼中，二审阶段原则上应当组成合议庭进行开庭审理。这一原则确保了诉讼的公正性和当事人的合法权益。通过开庭审理，双方当事人能够充分陈述各自的主张和理由，提供新的证据，有助于法院更全面地了解案情并作出公正的裁判。
二、可以不开庭审理的情形
尽管二审原则上应当开庭审理，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，也存在不开庭审理的例外情况。具体来说，当满足以下条件时，合议庭可以选择不开庭审理：
没有新的事实、证据或理由：经过阅卷、调查和询问当事人后，如果合议庭确认案件中没有提出新的事实、证据或者理由，且认为不需要通过开庭进一步查明相关情况，可以决定不开庭审理。例如，一审法院对案件事实认定清晰，证据确凿，适用法律正确，而上诉人仅以一审判决结果不公为由提起上诉，但未提供任何新的证据或理由来支持其主张，这种情况下二审法院合议庭可能决定不开庭审理。
特定类型的裁定上诉：对于不服一审法院不予受理、管辖权异议或驳回起诉裁定的上诉，如果二审法院认为这些裁定并无不当，且当事人未提出新的有力证据或理由，可能会选择不开庭审理。
上诉请求明显不能成立：当上诉人提出的上诉请求明显缺乏法律依据或事实支持，法院在二审阶段可能会认为开庭审理无实际意义，从而决定不开庭审理。
其他特殊情形：例如，原判决、裁定认定事实清楚但适用法律错误的，或者原判决严重违反法定程序需要发回重审等特殊情况。在这些情况下，法院会根据案件的具体情况和实际需要，灵活决定是否开庭审理。
三、应当开庭审理的情形
若当事人在二审期间提出了新的事实、证据或理由，这些新内容可能影响案件的判决结果，则二审法院通常会选择开庭审理，以便更全面地审查案件并作出公正裁判。此外，如果一审法院在审理程序上存在重大违法情况，或者其他需要通过开庭审理才能查明的事实，二审法院也会选择开庭审理。
四、保障当事人诉讼权利
值得注意的是，即使二审法院决定不开庭审理，也仍然会依法保障当事人的诉讼权利。这包括但不限于对案件材料的查阅权、对判决结果的异议权等。法院将确保审判过程的公正性和合法性，维护当事人的合法权益。
总结来说，行政诉讼二审是否开庭审理并非绝对，而是根据案件的具体情况由合议庭来决定。在保障审判公正和合法的前提下，法院将灵活选择审理方式，以提高司法效率和当事人的满意度。如果您在行政诉讼二审过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。