在当事人对行政协议主张纠错时，时效是否中断的问题，需分情况讨论：

1. 行政协议纠纷属于行政诉讼范畴时的时效中断

在行政诉讼中，通常并不直接适用“时效中断”这一民事法律概念。行政诉讼的起诉期限是固定的，一般从知道或应当知道行政行为作出之日起计算，且存在最长保护期限的限制（如《行政诉讼法》第四十六条规定的，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理）。不过，若存在某些特殊情形，如行政机关承诺解决、当事人一直在通过合法途径主张权利等，虽然不直接称为“时效中断”，但可能构成起诉期限计算的中止或延长等情形，具体需结合案件事实和法律规定判断。例如，若当事人因不可抗力或者其他正当理由耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定，这类似于时效计算的中止与恢复。

1. 行政协议纠纷被纳入民事诉讼范畴（如通过民事诉讼途径解决）时的时效中断

如果行政协议纠纷被纳入民事诉讼范畴解决（这取决于具体案件情况和法律规定，有些行政协议纠纷可能通过民事诉讼途径处理），则适用民事诉讼中的诉讼时效制度。根据《民法典》的相关规定，在诉讼时效期间内，因法定事由（如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等）导致诉讼时效中断的，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。因此，在行政协议纠纷通过民事诉讼途径解决时，如果当事人主张纠错的行为符合民事诉讼时效中断的法定情形，那么诉讼时效会中断并重新计算。

法律建议：

• 对于行政协议纠纷，首先应明确纠纷的性质和解决途径，是行政诉讼还是民事诉讼，这决定了适用何种时效制度。
• 如果纠纷属于行政诉讼范畴，应重点关注起诉期限的计算和特殊情形的处理，如不可抗力、正当理由等可能影响起诉期限的因素。
• 如果纠纷可能通过民事诉讼途径解决，应了解并适用民事诉讼中的诉讼时效制度，包括诉讼时效的中断、中止和延长等规定。
• 在任何情况下，当事人都应积极主张自己的权利，及时采取合法措施，避免因超过时效期限而丧失胜诉权。

可能后果：

• 如果当事人未能在法定期限内主张权利，且不存在时效中断、中止或延长的法定情形，那么可能面临败诉的风险。
• 即使纠纷属于行政诉讼范畴，如果当事人因特殊原因未能及时起诉，也应尽快咨询专业律师，了解是否存在补救措施或特殊规定。

如有更多关于行政协议纠纷或时效问题的疑问，可以直接向我咨询。