证人寄来的邮件即使没有手印，也不必然影响其作为证据的效力，但需结合具体证据形式和法律规定综合判断其可采性及证明力。以下从不同角度展开分析：

1. 邮件作为书证的效力认定

根据《民事诉讼法》第六十六条，书证是以内容证明案件事实的材料。邮件属于电子数据范畴（若以电子形式存储），或可转化为书证（若打印为纸质件）。其效力取决于：

• 真实性：需证明邮件未被篡改（如通过时间戳、发送记录、原始载体等佐证）；
• 关联性：内容需与案件事实直接相关；
• 合法性：获取方式需合法（如非通过非法侵入系统获取）。

无手印的影响：手印并非书证的法定形式要件。若邮件本身真实、关联、合法，即使无手印，仍可能被采信。但若对方质疑邮件真实性（如主张伪造），需通过其他证据补强（如证人出庭作证、技术鉴定等）。

2. 证人证言的特殊要求

若邮件内容属于证人证言（如证人对案件事实的陈述），则需满足：

• 证人资格：证人需能正确表达意志（如非限制民事行为能力人）；
• 作证形式：
  • 书面证言：需证人签名、注明日期（《民事证据规定》第六十八条）。若邮件无手印但有证人电子签名或打印后签名，可能符合要求；
  • 出庭作证：原则上证人应出庭接受质询（《民事诉讼法》第七十五条）。若证人无法出庭，需符合法定情形（如健康原因、路途遥远等），并通过书面、视听技术等方式作证。

无手印的影响：若邮件作为书面证言，无手印可能被质疑未签名，但若能通过其他方式证明证人身份（如证人出庭确认、邮件账户归属证明等），仍可能被采信。

3. 补强证据的建议

为提高邮件的证明力，可采取以下措施：

• 技术鉴定：对邮件的发送时间、IP地址、内容完整性等进行鉴定；
• 证人出庭：申请证人出庭，当庭陈述并接受质询；
• 其他佐证：提供与邮件内容相关的其他证据（如聊天记录、转账记录等），形成证据链；
• 公证保全：对邮件进行公证，增强其证据效力。

4. 对方质疑的应对

若对方主张邮件无效（如伪造、非证人真实意思表示），需：

• 反驳真实性：提供邮件生成、存储、传输的技术证据；
• 证明证人身份：通过证人出庭、账户信息等证明邮件来源；
• 援引例外情形：若证人因客观原因无法出庭，可依据《民事诉讼法》第七十六条申请书面证言或视听技术作证。

总结：邮件无手印不直接导致其无效，但需结合证据形式、内容及补强措施综合判断。建议根据案件具体情况，通过技术鉴定、证人出庭等方式完善证据链，以应对对方质疑。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件中的证据运用策略。