关于“电商法是否规定快递可以无偿送上门”的问题，结论是：我国现行法律并未直接规定快递必须无偿送上门，但相关法规对快递服务标准、消费者权益保护等方面有明确要求，具体需结合合同约定和实际情况判断。以下从不同角度详细分析：

1. 法律未强制要求“无偿送上门”，但规定了服务标准

• 根据《快递暂行条例》第二十五条，经营快递业务的企业应当将快件投递到约定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人，并告知收件人或者代收人当面验收。法律未明确要求“送上门”必须无偿，但要求快递企业按约定履行投递义务。
• 若消费者与快递公司或电商平台在服务合同中明确约定“送上门”（如备注“送货上门”或选择“上门服务”选项），则快递公司需按约定履行，否则可能构成违约。

2. 消费者权益保护角度：可主张权利但需注意证据

• 若快递公司未经同意将包裹放入快递柜或代收点，导致消费者额外支付费用（如超时取件费）或产生不便，消费者可依据《消费者权益保护法》第八条（知情权）、第十条（公平交易权）主张权利。
• 建议操作：
  
  1. 保留订单截图、快递单号、沟通记录（如与快递员或客服的聊天记录）；
     
  2. 先与快递公司协商，要求按约定送上门或补偿费用；
     
  3. 若协商无果，可向邮政管理部门投诉（12305）或通过诉讼主张权利。

3. 合同纠纷角度：需区分责任主体

• 若问题出在电商平台：若平台承诺“送货上门”但未履行，消费者可依据《电子商务法》第二十条要求平台承担责任（如退款、赔偿）。
  
• 若问题出在快递公司：若平台已将快递服务外包给第三方公司，且未明确约定服务标准，消费者需直接向快递公司主张权利，此时需证明快递公司未履行合同义务（如未按地址投递）。

4. 特殊情形：加收费用是否合法？

• 若快递公司以“送上门”为由额外收费，需分情况判断：
  
  1. 合同有约定：如消费者同意支付“上门费”（如偏远地区或大件商品），则合法；
     
  2. 合同无约定：快递公司单方加收费用可能违反《价格法》第十四条（不正当价格行为），消费者可拒绝支付并投诉。

总结与建议

• 法律未强制“无偿送上门”，但服务标准需按合同履行。若您遇到快递未送上门的问题，建议：
  
  1. 检查订单或服务合同中是否有“送上门”的约定；
     
  2. 保留证据并与快递公司或平台协商；
     
  3. 协商无果时，通过投诉或诉讼维权。
     

如有具体纠纷或需要进一步分析合同条款，可直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供详细建议。