结论：当别人先拿武器打你，你出于自卫进行反击时，是否构成正当防卫需根据具体情况判断。若你的反击行为符合正当防卫的构成条件，且未超过必要限度，则无需承担刑事责任；反之，则可能需要承担相应的法律责任。

详细分析：

1. 正当防卫的构成条件：

   • 存在不法侵害：对方使用武器对你进行攻击，这明显构成了不法侵害，满足了正当防卫的起因条件。
   • 不法侵害正在进行：你的反击行为必须发生在对方不法侵害正在进行的过程中。如果对方已经停止攻击或逃离现场，此时你再进行反击，则可能不构成正当防卫。
   • 防卫目的具有正当性：你的反击行为必须是为了保护自己免受正在进行的不法侵害，而非出于报复等非法目的。
   • 防卫行为具有必要性：在对方使用武器攻击你的情况下，如果你没有其他更温和或更有效的手段来阻止不法侵害（如逃离现场或寻求帮助），那么你的反击行为可能被视为必要。
   • 防卫行为适度：你的反击行为必须与对方的侵害行为在手段、强度等方面基本相当，不能明显超出必要限度造成不必要的伤害。例如，如果对方只是用武器威胁你，并未实际造成伤害，而你却用更致命的武器进行反击，造成对方重伤或死亡，这可能被视为防卫过度。

2. 可能构成正当防卫的情况：

   • 当对方使用武器对你进行持续攻击，你为了保护自己而采取适当的反击行为，且该行为与对方的侵害行为在强度和范围上基本相当，未造成不必要的伤害时，你的反击行为可能构成正当防卫。

3. 可能不构成正当防卫的情况：

   • 防卫不适时：如果对方的不法侵害已经结束，你随后进行反击，这就不属于正当防卫。
   • 防卫过度：当你的反击行为明显超出了对方攻击的力度和范围，造成了对方严重的伤害或死亡，这可能被认定为防卫过当，从而不构成正当防卫。在这种情况下，你可能需要承担一定的刑事责任，但通常会根据具体情况减轻或免除处罚。
   • 防卫挑拨：如果你为了伤害对方，故意挑衅对方先动手使用武器攻击你，然后再以“正当防卫”为借口进行反击，这种行为不属于正当防卫。

特殊正当防卫： 对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对严重暴力犯罪下防卫行为的特别规定。因此，如果对方使用武器对你进行的是上述严重暴力犯罪攻击，你的反击行为即使造成对方伤亡，也可能被视为特殊正当防卫，无需承担刑事责任。

建议：

• 在面临此类情况时，首先应尽量保持冷静，避免冲突升级。如果条件允许，应及时报警并寻求公安机关的帮助。
• 在反击过程中，尽量控制自己的防卫手段，避免过度使用暴力造成不必要的伤害。
• 如果可能的话，尽量保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的正当防卫行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。