借款人故意隐瞒事实让担保人签字，担保人是有权请求撤销相关担保行为的，银行作为债权人，在特定情况下也可能面临担保合同被撤销的风险。以下从不同角度为你详细分析：
一、担保人角度：主张撤销担保合同
根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在民间借贷或抵押担保场景中，若借款人故意隐瞒借款的真实用途、还款能力等关键信息，诱使担保人在不知情的情况下签署担保合同，担保人便属于受欺诈方。
举例说明：借款人向银行申请贷款，声称贷款用于合法经营，并找来担保人签字。但实际上，借款人计划将贷款用于赌博等非法活动。担保人若能证明自己是在不知情的情况下签署的担保合同，且借款人的隐瞒行为构成了欺诈，那么担保人就有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构请求撤销该担保合同。
二、银行角度：担保合同被撤销后的影响
若银行不知情且无过错：如果银行在发放贷款时，对借款人的欺诈行为并不知情，且已经尽到了合理的审查义务（如审核借款人的信用状况、还款能力、借款用途等），那么银行可能无需承担直接责任。但担保合同一旦被撤销，银行将失去担保人的担保，可能面临贷款无法收回的风险。
若银行存在过错：如果银行在发放贷款时，未尽到合理的审查义务，或者与借款人串通欺骗担保人，那么银行可能也需要承担一定的法律责任。在这种情况下，担保合同被撤销后，银行不仅可能面临贷款无法收回的风险，还可能因自身的过错行为而受到监管机构的处罚。
三、实际操作建议
担保人：一旦发现借款人存在欺诈行为，应立即收集相关证据（如借款合同、担保合同、聊天记录、转账记录等），并在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构请求撤销担保合同。同时，担保人还可以考虑向借款人主张赔偿责任，要求其承担因欺诈行为导致的损失。
银行：在发放贷款时，应严格审核借款人的信用状况、还款能力、借款用途等关键信息，确保贷款用途合法合规。同时，银行还应加强对担保人的审查，确保担保人具备足够的担保能力，并明确告知担保人借款的真实情况和可能存在的风险。
双方协商与调解：在纠纷发生后，双方也可以考虑通过协商或调解的方式解决争议。这不仅可以降低诉讼成本和时间成本，还有助于维护双方的关系和声誉。
总结：借款人故意隐瞒事实让担保人签字的行为构成欺诈，担保人有权请求撤销担保合同。银行作为债权人，在发放贷款时应尽到合理的审查义务，以避免因借款人的欺诈行为而面临不必要的法律风险。若你遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。