未履行查账义务通常不属于生效判决确定的给付义务，但具体需结合判决内容及查账义务的性质来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 生效判决确定的给付义务定义：

   • 生效判决确定的给付义务，一般指的是法院在判决中明确要求一方当事人向另一方当事人履行特定行为（如支付金钱、交付财物、完成特定工作等）或禁止特定行为的义务。这种义务具有明确的执行性和强制性。

2. 查账义务的性质：

   • 查账义务通常源于公司章程、股东协议或相关法律法规的规定，是股东或相关方对公司财务状况进行了解的权利和义务。它更多是一种监督权或知情权的体现，而非直接要求公司或他人进行特定给付的义务。

3. 未履行查账义务与生效判决的关系：

   • 如果法院在判决中并未明确将查账义务作为给付义务来要求某方履行，那么未履行查账义务就不构成对生效判决的违反。此时，未履行查账义务可能引发的是股东之间的纠纷或对公司管理层的质疑，但不一定直接涉及判决的执行问题。
   • 另一方面，如果法院在判决中明确要求某方（如公司管理层）向股东提供账目或允许股东查账，并规定了相应的履行方式和期限，那么未履行这一义务就可能构成对生效判决的违反。此时，股东可以依据判决向法院申请强制执行。

4. 可能的法律后果：

   • 如果未履行查账义务不构成对生效判决的违反，股东可能需要通过其他途径（如提起股东知情权诉讼）来维护自己的权益。
   • 如果未履行查账义务构成对生效判决的违反，股东可以向法院申请强制执行，要求对方履行判决确定的义务。同时，对方还可能面临法院的罚款、拘留等强制措施。

建议：

• 对于股东而言，如果认为公司或管理层未履行查账义务，应首先查阅公司章程、股东协议或相关法律法规，了解自己的权利和义务。
• 如果认为有必要通过法律途径维护自己的权益，可以咨询专业律师，了解具体的诉讼程序和可能的结果。
• 在涉及生效判决的情况下，应仔细审查判决内容，明确判决确定的义务范围和履行方式，以便准确判断未履行查账义务是否构成对判决的违反。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。