在中国现行法律体系下，警察不可以直接定罪，定罪权专属于人民法院。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据与司法程序
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条的明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一法律条款是保障司法公正和公民权益的重要基石，它明确了定罪的权力专属人民法院。在刑事诉讼程序中，人民法院、人民检察院和公安机关分工负责、互相配合、互相制约，共同完成刑事诉讼的任务。具体而言：
公安机关：主要负责刑事案件的侦查工作，包括收集证据、查明犯罪事实、确定犯罪嫌疑人身份和行踪，并对犯罪嫌疑人采取必要的强制措施。但公安机关并无定罪权力，其工作主要是为案件审理提供事实基础和证据支持。
人民检察院：作为法律监督机关，负责审查公安机关移送起诉的案件。检察院会对案件的证据、事实和法律适用进行全面审查，如果认为符合起诉条件，会向人民法院提起公诉，请求对犯罪嫌疑人进行审判。但检察院同样不能直接定罪，其职能是代表国家提起公诉，指控犯罪行为。
人民法院：是国家的审判机关，负责对刑事案件进行审理和判决。法院依据法律规定和庭审情况，对案件的事实、证据进行全面审查和判断，最终作出有罪或无罪的判决。
二、警察的职责与权限
警察在刑事案件中的主要职责是调查和核实犯罪行为，通过专业的侦查手段和方法收集与案件相关的各种信息和物证，以确保证据的真实性和可靠性。侦查完毕后，警察会向上级公安机关提出申请，经批准后再上报至地方人民检察院进行进一步审查。在整个过程中，警察需严格依法行事，确保所收集的证据合法有效，以保障司法程序的公正和准确。
三、定罪权归属的意义
定罪权专属于人民法院，这是由我国法律制度所决定的。这种分工设计旨在保证司法公正和权力的制衡，防止权力滥用和司法不公。同时，也确保了每个案件都经过严格的审查和公正的审判，从而保障公民的合法权益不受侵犯。如果警察或其他执法机构拥有定罪权，可能会导致权力滥用、冤假错案等问题，严重损害司法公正和公民权益。
四、实际案例与法律后果
在实际案例中，如果警察或其他执法机构试图直接定罪，这种行为是违法的，并且会受到法律的制裁。例如，如果警察在侦查过程中违反法定程序或滥用职权，导致证据不合法或案件事实不清，那么这些证据在法庭上可能会被排除，甚至可能导致整个案件被撤销或改判。此外，如果警察或其他执法机构人员因滥用职权或徇私枉法等行为被定罪，他们将面临刑事处罚和职业上的严重后果。
总结与建议：
警察在刑事案件中虽然起到重要的前期作用，包括调查案件、收集证据等，但他们并不能直接定罪。定罪权专属于人民法院，由法院根据法律规定和司法程序来进行裁决。这一制度设计既体现了法律的严谨性，又保障了司法的公正性和公民的合法权益。如果您或您身边的人遇到涉及刑事案件的问题，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。