若犯罪人的笔录中出现两种不同的证据，这通常意味着笔录内容存在矛盾或不一致之处，需要从多个角度进行分析和处理：
审查笔录的合法性与真实性：
- 首先，要确认这两份笔录是否都是合法取得的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，讯问犯罪嫌疑人必须由侦查人员依法进行，且应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。如果其中一份笔录是通过非法手段取得的，那么它将被视为非法证据，应当予以排除。
- 其次，要审查笔录的真实性。这包括审查讯问的时间、地点、讯问人、记录人等是否清晰明确，以及犯罪嫌疑人的供述是否自愿、真实。如果笔录中存在模糊不清、自相矛盾或明显不符合常理的地方，那么这些部分可能需要进一步核实或排除。
分析矛盾产生的原因：
- 矛盾可能源于犯罪嫌疑人的记忆错误或故意隐瞒。在这种情况下，需要结合其他证据来综合判断笔录的真实性。例如，如果犯罪嫌疑人在不同时间点的供述中关于犯罪时间、地点、手段等关键细节存在矛盾，但其他证据（如现场勘查记录、证人证言等）能够支持其中一份笔录的供述，那么这份笔录的真实性可能更高。
- 矛盾也可能源于讯问过程中的问题，如讯问技巧不当、记录错误等。在这种情况下，需要重新审视讯问过程，必要时可以要求讯问人员出庭说明情况或提供其他证据来佐证笔录的真实性。
结合其他证据进行综合判断：
- 在处理矛盾笔录时，不能仅凭笔录本身来判断其真实性，而应当结合其他证据进行综合判断。这包括现场勘查记录、物证、书证、证人证言、鉴定意见等。如果其他证据能够形成完整的证据链，支持其中一份笔录的供述，那么这份笔录的真实性将得到增强。
- 如果其他证据与笔录之间存在矛盾或无法相互印证，那么需要进一步调查核实，以确定哪份笔录更符合事实真相。
法律后果与应对策略：
- 如果矛盾笔录导致案件事实无法查清或证据不足，那么根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院可能会作出无罪判决或要求检察机关补充侦查。
- 对于犯罪嫌疑人而言，如果其笔录中存在矛盾或虚假供述，可能会对其定罪量刑产生影响。因此，在讯问过程中，犯罪嫌疑人应当如实供述自己的罪行，避免因为记忆错误或故意隐瞒而导致不利后果。
- 对于辩护律师而言，在处理矛盾笔录时，应当积极收集其他证据来支持自己的辩护观点，并申请法院对矛盾笔录进行排除或不予采信。
在处理此类问题时，建议犯罪嫌疑人及其家属及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。