过桥贷年利率超过24%是否合法，需分情况讨论：

1. 若过桥贷发生在自然人之间或自然人与非金融机构之间：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关精神（虽未直接提及“过桥贷”，但民间借贷利率保护上限的规定具有普遍适用性），民间借贷的利率保护上限通常为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前LPR水平为例，若四倍后仍低于24%，则超过该四倍利率的部分将不受法律保护，即超过部分可能被视为高利贷，借款人可以拒绝支付超出部分的利息，且出借人不得通过诉讼等方式强制要求借款人支付。若四倍LPR高于或等于24%，则年利率24%本身虽不直接违法，但超出四倍LPR的部分同样不受法律保护。
   • 具体影响：若年利率超过法律保护的利率上限，借款人只需偿还本金及合法利息部分，超出部分无需承担，且出借人可能面临行政处罚或刑事责任（在极端情况下，如构成非法经营罪等）。

2. 若过桥贷发生在金融机构与借款人之间：

   • 金融机构的贷款利率通常受到更为严格的监管，其利率设定需遵循中国人民银行及相关金融监管机构的规定。一般来说，金融机构的贷款利率不会直接以“年利率24%”为界限来判断合法性，而是会根据具体的贷款产品、风险等级、市场情况等因素综合确定。
   • 具体影响：若金融机构的贷款利率超过法定上限或监管要求，借款人同样有权拒绝支付超出部分的利息，并可向相关监管机构投诉或寻求法律救济。

3. 特殊情形下的考虑：

   • 需要注意的是，“过桥贷”往往与短期资金周转、高风险投资等紧密相关，其利率水平可能因市场供需、资金成本、风险溢价等因素而显著高于普通贷款。然而，这并不意味着高利率就是合法的或合理的。
   • 法律建议：对于借款人而言，在签订过桥贷合同时，应仔细审查合同条款，特别是利率条款，确保自己能够承担并理解相关风险。对于出借人而言，应遵守相关法律法规和监管要求，避免设定过高的利率水平，以免引发法律纠纷或面临行政处罚。

总结与进一步行动建议：

• 过桥贷年利率超过24%是否合法，取决于贷款双方的身份（自然人/非金融机构 vs 金融机构）以及具体的贷款利率设定是否符合相关法律法规和监管要求。
• 若您作为借款人面临过桥贷利率过高的问题，建议首先审查合同条款，了解自己的权利和义务；若认为利率不合法或不合理，可咨询专业律师（即我，贺飞达律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域）寻求法律救济。
• 若您作为出借人或金融机构，在设定过桥贷利率时，应严格遵守相关法律法规和监管要求，避免设定过高的利率水平，以维护金融市场的稳定和公平。