借款协议若不是本人签字且没有按手印，其法律效力需分情况讨论：
若借款协议确实非本人签字且无手印，但存在其他证据证明借贷关系真实存在：
- 在这种情况下，虽然借款协议上的签字并非借款人本人所为，但如果出借人能够提供其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，来证明双方之间确实存在真实的借贷关系，且该借贷关系是双方自愿达成的，那么法院在审理时，可能会结合这些证据来综合判断借款协议的效力。若证据充分，法院可能会认定借贷关系成立，并要求借款人承担还款责任。
若借款协议非本人签字且无手印，且无法提供其他证据证明借贷关系真实存在：
- 在这种情况下，由于借款协议上的签字并非借款人本人所为，且没有手印作为辅助证明，同时出借人又无法提供其他证据来证明借贷关系的真实性，那么该借款协议很可能会被认定为无效。因为根据法律规定，合同的成立需要双方当事人的真实意思表示，而在此情况下，无法证明借款人有借款的真实意愿。
法律背景与依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，签名、盖章或按手印是合同成立的重要条件之一。然而，这并不意味着没有签名、盖章或按手印的合同就一定无效，因为法律还规定了其他能够证明合同成立的方式，如一方已经履行主要义务，对方接受时，合同也成立。
- 在借贷关系中，除了借款协议外，转账记录、聊天记录等证据也可以作为证明借贷关系真实存在的依据。因此，在判断借款协议的效力时，不能仅凭签字和手印的有无来断定，还需要结合其他证据进行综合判断。
法律建议：
- 对于出借人而言：在签订借款协议时，务必要求借款人本人签字并按手印，以确保借款协议的法律效力。同时，保留好相关的转账记录、聊天记录等证据，以备不时之需。若借款人拒绝签字或按手印，应谨慎考虑是否出借资金，以免后续产生纠纷。
- 对于借款人而言：若发现自己并未在借款协议上签字或按手印，但出借人却主张存在借贷关系时，应积极收集证据来证明自己的清白。如确实未借款，可向法院提出抗辩，并要求出借人提供其他证据来证明借贷关系的真实性。
可能产生的法律后果：
- 若借款协议被认定为有效，借款人需按照协议约定承担还款责任。若借款人拒绝还款，出借人可向法院提起诉讼，要求借款人履行还款义务。
- 若借款协议被认定为无效，借款人则无需承担还款责任。但若出借人能够证明借款人因借款协议而获得了实际利益（如使用了借款资金），则借款人可能需承担返还利益的责任。
综上所述，借款协议若不是本人签字且没有按手印，其法律效力需根据具体情况进行判断。在处理此类纠纷时，建议双方积极收集证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。