结论：贷款逾期后，私人电话发短信声称要联系通讯录的行为，其真实性及合法性需分情况讨论，但多数情况下此类行为并不合法，且可能涉及侵犯个人隐私权。

分析角度一：合法性分析

1. 隐私权保护：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权保护的相关规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。通讯录作为个人信息的集合，属于隐私权保护的范畴。
   • 若贷款机构或其委托的第三方未经借款人同意，擅自通过私人电话联系通讯录中的联系人，可能构成对借款人隐私权的侵犯。

2. 贷款合同条款：

   • 贷款合同中通常会约定贷款机构在借款人逾期时的催收方式。若合同中未明确约定可以联系通讯录中的联系人，则贷款机构或其委托的第三方无权采取此类行为。
   • 即使合同中有相关约定，也需确保该约定不违反法律法规的强制性规定，否则该约定可能被认定为无效。

3. 催收行为规范：

   • 贷款机构或其委托的第三方在催收过程中，应遵守相关法律法规和行业规范，不得采取威胁、恐吓、骚扰等不当手段。联系通讯录中的联系人可能被视为不当催收行为，受到相关部门的监管和处罚。

分析角度二：实际操作中的可能性

1. 非法催收行为：

   • 在实际操作中，部分贷款机构或其委托的第三方可能为了尽快收回贷款，采取非法手段进行催收，包括联系通讯录中的联系人。这种行为不仅违法，还可能对借款人的名誉和人际关系造成损害。

2. 信息泄露风险：

   • 若贷款机构或其委托的第三方在催收过程中泄露了借款人的个人信息，包括通讯录中的联系人信息，借款人有权要求贷款机构承担相应的法律责任。

法律建议：

1. 保留证据：

   • 若借款人收到此类短信或电话，应保留相关证据，如短信内容、通话记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。

2. 与贷款机构沟通：

   • 借款人可以主动与贷款机构沟通，了解逾期贷款的还款情况，并要求贷款机构停止不当催收行为。

3. 寻求法律帮助：

   • 若贷款机构或其委托的第三方继续采取不当催收行为，借款人可以向相关部门投诉或寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 若贷款机构或其委托的第三方因联系通讯录中的联系人而侵犯了借款人的隐私权，借款人有权要求贷款机构承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
• 若贷款机构或其委托的第三方的行为构成犯罪，如侵犯公民个人信息罪等，还可能受到刑事处罚。

总结：贷款逾期后，私人电话发短信声称要联系通讯录的行为并不合法，且可能涉及侵犯个人隐私权。借款人在面对此类情况时，应保留证据、与贷款机构沟通，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。