受托收款并不属于担保。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 概念差异：

   • 受托收款：通常指的是一方（受托人）根据另一方（委托人）的指示，代为收取款项的行为。这种行为主要基于委托关系，受托人按照委托人的要求行事，并不对款项的支付或债务的履行承担任何担保责任。
   • 担保：则是指在债务关系中，担保人向债权人承诺，当债务人不履行债务时，担保人将按照约定履行债务或承担责任。担保的核心是提供额外的保障，确保债务能够得到履行。

2. 功能不同：

   • 受托收款的主要功能是代为收取款项，简化交易流程，提高效率。它并不涉及对债务履行的保障或承诺。
   • 担保的主要功能则是增加债务履行的可靠性，为债权人提供额外的保障。一旦债务人违约，担保人需承担相应的代偿义务。

3. 法律地位与责任：

   • 受托收款中，受托人仅按照委托人的指示行事，不承担因债务不履行而产生的任何法律责任。
   • 担保中，担保人则承担着明确的法律责任。如果债务人未能履行债务，担保人需根据担保合同的约定，向债权人承担代偿义务，这可能包括赔偿损失等。

4. 实际应用中的区别：

   • 在实际操作中，受托收款通常用于简化交易流程，如代为收取货款、租金等。它并不改变债务关系的本质，也不涉及对债务履行的保障。
   • 担保则通常用于增强债权人的信心，确保债务能够得到履行。担保人可能是债务人的关联方、第三方机构或个人，他们通过提供担保来增加债务履行的可靠性。

法律建议：

• 如果您在交易中遇到受托收款或担保的情况，务必明确双方的权利和义务，避免混淆和误解。
• 在签订相关合同时，应仔细阅读合同条款，确保对受托收款或担保的具体内容、责任和义务有清晰的理解。
• 如果您对受托收款或担保的法律后果存在疑问，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。

综上所述，受托收款与担保在概念、功能及法律地位上均存在显著差异。在实际操作中，务必明确两者的区别，以避免混淆和误解。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。