诈骗罪的受害方不能直接强烈要求变更强制措施为监视居住，但可以向办案机关提出相关建议或意见。以下从多个角度进行详细分析：

一、监视居住的适用条件与决定权

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，监视居住是一种强制措施，其适用条件包括犯罪嫌疑人、被告人患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，系生活不能自理的人的唯一扶养人，案件特殊情况或办理需要，以及羁押期限届满但案件尚未办结等情形。监视居住的决定权在于办案机关，如公安机关、人民检察院或人民法院，而非受害方。受害方虽然作为案件的直接相关人，但并不具备直接决定或要求变更强制措施的法律地位。

二、受害方的权利与建议权

尽管受害方不能直接要求变更强制措施，但他们在刑事诉讼中享有一定的权利，包括了解案件进展、提出证据、参与庭审等。受害方可以向办案机关提出对犯罪嫌疑人、被告人采取监视居住措施的建议或意见。办案机关在决定是否采取监视居住措施时，会综合考虑案件的具体情况、犯罪嫌疑人、被告人的个人情况以及受害方的意见等因素。

三、监视居住的必要性原则

在决定是否采取监视居住措施时，办案机关会遵循必要性原则。这意味着，只有当确实有必要通过监视居住来保障诉讼活动的顺利进行，并且这种必要性与犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性相适应时，才会采取监视居住措施。受害方的意见虽然重要，但并非决定性因素。办案机关会依法独立行使职权，根据案件的具体情况和法律规定来作出决定。

四、受害方的后续行动建议

1. 及时与办案机关沟通：受害方可以积极与办案机关沟通，了解案件进展和犯罪嫌疑人、被告人的强制措施情况，并提出自己的意见和建议。
2. 提供证据支持：如果受害方认为犯罪嫌疑人、被告人符合监视居住的条件，可以提供相关证据支持自己的观点，如医疗证明、家庭情况证明等。
3. 尊重法律程序：受害方应尊重法律程序，理解办案机关在决定强制措施时的独立性和专业性，避免过度干预或施加压力。

总结来说，诈骗罪的受害方不能直接强烈要求变更强制措施为监视居住，但可以向办案机关提出相关建议或意见。办案机关会依法独立行使职权，根据案件的具体情况和法律规定来作出决定。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。