在鉴定机构出具的鉴定意见中，“确定性意见”与“选择性意见”是两种不同的表述方式，它们代表了鉴定人对鉴定事项的不同判断程度和确定性。下面我将从这两个概念的定义、区别以及实际应用中的注意事项三个方面进行详细解释。

1. 确定性意见：

   • 定义：确定性意见是鉴定人在充分审查、分析鉴定材料后，对鉴定事项得出的明确、肯定的结论。这种意见通常具有较高的确定性和可信度，因为鉴定人已经基于现有证据和专业知识，对鉴定事项进行了全面、深入的评估。
   • 特点：确定性意见通常表述为“是”、“不是”、“具有”、“不具有”等明确的语言，不留有余地或模糊的空间。
   • 应用：在合同纠纷中，如果鉴定机构出具了确定性意见，那么这份意见往往会被法院或仲裁机构作为重要证据采纳，因为它直接回答了争议焦点问题，有助于快速、准确地解决纠纷。

2. 选择性意见：

   • 定义：选择性意见则是鉴定人在鉴定过程中，由于鉴定材料不足、技术限制或其他原因，无法对鉴定事项得出明确结论时，给出的可能或倾向性的判断。这种意见通常包含多种可能性，或者指出某种情况更有可能发生。
   • 特点：选择性意见可能表述为“可能”、“倾向于”、“不排除”等较为模糊的语言，表明鉴定人对鉴定事项的判断存在一定的不确定性。
   • 应用：在合同纠纷中，如果鉴定机构出具了选择性意见，那么这份意见虽然不能直接作为定案依据，但可以为法院或仲裁机构提供参考。在这种情况下，可能需要进一步补充证据或进行其他调查，以缩小争议范围或明确争议焦点。

在实际应用中，需要注意以下几点：

• 区分意见类型：在收到鉴定意见后，首先要明确它是确定性意见还是选择性意见。这有助于判断意见的可靠性和在纠纷解决中的作用。
• 理解意见内容：对于确定性意见，要仔细审查其依据和推理过程，确保其合理性和合法性；对于选择性意见，要关注其可能性和倾向性，以及这些判断背后的原因和依据。
• 结合其他证据：无论是确定性意见还是选择性意见，都不能孤立地看待。要结合其他证据和事实，综合分析判断，以形成更全面、准确的结论。

总结来说，鉴定机构说的确定性意见与选择性意见在合同纠纷中具有不同的法律意义和作用。确定性意见通常具有较高的确定性和可信度，可以直接作为定案依据；而选择性意见则可能包含多种可能性或倾向性判断，需要结合其他证据和事实进行综合分析。如果您在合同纠纷中遇到了鉴定意见相关的问题，或者对鉴定意见的理解有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。