在建设工程异议处理中，确实可以邀请专家进行协助认定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律依据与合理性

在建设工程领域，当出现异议或争议时，为了更准确地查明事实、分清责任，邀请具有相关专业知识和经验的专家进行协助认定是合理且常见的做法。这种做法有助于提升异议处理的公正性、专业性和效率。虽然直接的法律法规可能并未明确提及“可以邀请专家协助认定”，但根据《中华人民共和国民法典》中关于民事纠纷处理的一般原则，以及建设工程领域的相关行业惯例，这种做法是被广泛接受的。

二、专家协助认定的具体应用

1. 技术鉴定：在建设工程中，涉及工程质量、设计缺陷、施工规范等专业技术问题时，可以邀请相关领域的专家进行技术鉴定。专家的鉴定意见可以作为处理异议的重要依据。

2. 造价评估：对于工程造价方面的异议，可以邀请造价工程师或相关领域的专家进行评估。他们可以根据市场行情、施工规范、合同条款等因素，对工程造价进行合理评估，为异议处理提供有力支持。

3. 法律咨询：在处理建设工程异议时，还可能涉及法律问题。此时，可以邀请法律专家或律师进行法律咨询，以确保异议处理过程合法合规，维护各方当事人的合法权益。

三、专家协助认定的程序与注意事项

1. 选择专家：应选择具有相关专业知识、经验和良好信誉的专家进行协助认定。专家的选择应遵循公平、公正、公开的原则，确保异议处理的公正性。

2. 明确专家职责：在邀请专家时，应明确其职责范围、工作要求和保密义务等。专家应在其职责范围内提供专业意见，并对其意见的真实性、准确性和完整性负责。

3. 专家意见的采纳与审查：异议处理机构或相关方应对专家意见进行认真审查，并结合其他证据和事实进行综合判断。对于专家意见中的合理部分，应予以采纳；对于存在疑问或争议的部分，应进一步核实或寻求其他专家的意见。

四、实际案例与效果

在实际操作中，邀请专家进行协助认定已经取得了良好的效果。例如，在某建设工程纠纷中，双方对工程质量存在争议。通过邀请相关领域的专家进行技术鉴定，最终明确了质量问题的责任方，为纠纷的解决提供了有力依据。这不仅提高了异议处理的效率，也增强了处理结果的公正性和说服力。

综上所述，在建设工程异议处理中邀请专家进行协助认定是合理且可行的。这种做法有助于提升异议处理的公正性、专业性和效率，为各方当事人提供更加准确、可靠的依据。如果您在建设工程领域遇到异议处理方面的问题，欢迎直接向我咨询。