写诉状时，纠纷解决方式的意愿并非必须明确写明，但建议根据具体情况进行选择和表述。具体分析如下：

1. 法律并未强制要求写明纠纷解决方式意愿
   根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，诉状的核心要素包括：原告、被告的基本信息；诉讼请求；事实与理由；证据及来源等。法律并未明确要求原告必须在诉状中写明对纠纷解决方式（如调解、判决等）的具体意愿。因此，从法律规定的角度，不写纠纷解决方式意愿不影响诉状的合法性。

2. 写明纠纷解决方式意愿的实践意义
   尽管法律未强制要求，但在诉状中明确纠纷解决方式的意愿，可能对案件处理产生以下影响：

   • 调解意愿的表明：若原告希望法院优先组织调解，可在诉状中写明“请求法院在查明事实的基础上，组织双方调解”。这有助于法院在立案后根据双方意愿推动调解程序，提高纠纷解决效率。
     
   • 判决倾向的暗示：若原告明确表示“请求法院依法判决”，则可能向法院传递其希望直接通过判决解决纠纷的信号。但需注意，法院是否调解仍取决于案件性质及双方意愿，原告的表述不会限制法院的裁判权。
     
   • 策略性考量：在部分案件中，原告可能通过表明调解意愿向被告传递善意，或通过强调判决意愿向被告施压。这种表述需结合案件具体情况和诉讼策略进行选择。

3. 不写纠纷解决方式意愿的后果
   若诉状中未写明纠纷解决方式意愿，法院仍会依法推进程序。根据《民事诉讼法》规定，法院在立案后可根据案件情况主动组织调解，原告无需因此担心丧失调解机会。不写明意愿不会对案件实体处理产生实质性影响。

建议：

• 若原告希望优先通过调解解决纠纷，可在诉状中简要写明调解意愿，以协助法院了解其诉求。
  
• 若原告希望直接进入判决程序，或对纠纷解决方式无特殊偏好，可不写明相关意愿，由法院依法处理。
  
• 无论是否写明意愿，原告均可在诉讼过程中根据案件进展与法院、被告沟通，灵活调整纠纷解决策略。
  

如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。