结论：在诉讼离婚中，10岁小孩确实拥有一定的选择权，但这一选择权并非绝对，法院在判决抚养权归属时会综合考虑多种因素，以确保最符合孩子的利益。

详细分析：

1. 法律框架下的选择权：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，离婚后子女的抚养权归属以“最有利于未成年子女”为原则。对于已满八周岁的子女（即10岁），法院应当尊重其真实意愿。这一规定体现了法律对未成年人自主意识的保护。
   • 年龄门槛：法律明确“八周岁以上”为表达意愿的最低年龄，10岁孩子已具备此资格。
   • 真实意愿的认定：孩子的意愿需通过单独询问、心理评估等方式确认，以确保其未被不当影响（如父母胁迫）。
   • 最终决定权：尽管法院会尊重孩子的意愿，但最终判决仍会综合经济能力、陪伴时间等因素。若孩子选择与一方生活但该方存在明显不利于成长的情形（如家暴、酗酒），法院可能驳回其选择。

2. 实践中如何保障孩子的选择权：

   • 司法程序中的保护措施：
     • 法官或调解员会在无父母在场的情况下单独询问孩子，确保其表达自由。
     • 涉及复杂家庭矛盾时，可能引入儿童心理学家评估孩子的心理状态及选择动机。
     • 孩子的意愿通常以笔录或录音形式存档，作为判决依据。
   • 父母应避免的行为：
     • 情感绑架：如“你不选我，妈妈会伤心死”等表述属于违法行为。
     • 利益诱惑：承诺物质奖励（如买手机）换取孩子选择权可能被法院认定为无效证据。
     • 诋毁对方：在孩子面前贬低另一方形象，可能影响其判断并导致法院不予采信相关证言。

3. 法院综合考量的因素：

   • 父母的抚养能力和条件：包括双方的经济状况、生活环境、教育背景等。法院会评估哪一方更能为子女提供稳定、健康且有利于成长的环境。
   • 子女的生活环境稳定性：如果子女长期与某一方生活，形成了稳定的生活环境和习惯，改变这一环境可能对子女的健康成长产生不利影响。
   • 子女的特殊情况：如子女有特殊的健康需求、教育需求或其他需要特别照顾的情况，法院会评估哪一方更能满足这些特殊需求。
   • 父母双方的协议：如果父母双方能够就抚养权问题达成协议，并且这一协议对子女的健康成长无不利影响，法院也会尊重并采纳双方的协议。

典型案例：

• 案例1：上海某离婚案中，10岁女孩明确表示愿随母亲生活，但父亲长期承担主要经济支出且无不良嗜好。法院调查发现，母亲因工作繁忙实际由外祖母照顾孩子，最终判决父亲获得抚养权，同时要求母亲支付抚养费并定期探视。此案例表明，经济条件并非唯一标准，实际抚养能力与孩子需求匹配度更关键。
• 案例2：北京一案件中，男孩选择父亲后，心理咨询师发现其选择源于恐惧母亲再婚对象。法院未直接采纳孩子初始意愿，而是指定临时监护人观察3个月后重新评估，最终根据孩子稳定后的真实想法作出判决。此案例表明，法院会穿透表面意愿，探究背后是否存在干扰因素。

建议：

• 协商优先：通过家庭会议等形式让孩子参与讨论，但最终决策仍需父母基于法律框架理性沟通。
• 证据留存：若认为对方干扰孩子选择，可收集聊天记录、证人证言等证据提交法院。
• 调解前置：多数法院要求先经人民调解委员会调解，此过程可更灵活体现孩子意愿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。