核心结论：信用卡逾期案件显示只有立案日期、无生效日期却已结案，可能存在以下几种情况，下面为你详细分析。

1. 案件适用简易程序或速裁程序
   • 在司法实践中，对于一些事实清楚、证据充分、争议不大的信用卡逾期纠纷案件，法院可能会适用简易程序或者速裁程序进行审理。简易程序和速裁程序的特点就是审理周期短、流程相对简化。
   • 简易程序一般应当在立案之日起三个月内审结，速裁程序则更快，可能在更短时间内完成从立案到结案的整个过程。在这种情况下，可能还未到传统意义上的“生效日期”（一审判决后15天上诉期满无上诉等情况才视为生效）就已经结案，比如法院直接作出了调解书或者判决书且当事人未上诉，案件就视为终结。
2. 案件以调解方式结案
   • 法院在审理信用卡逾期案件过程中，会积极组织双方当事人进行调解。如果银行和持卡人达成了调解协议，法院会根据调解协议制作调解书。
   • 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，案件也就随之结案。此时可能不会像正常判决那样有一个明确的“生效日期”表述（因为调解书签收即生效），而只有立案日期显示在系统中，之后直接显示结案。
3. 系统显示问题或信息更新不及时
   • 法院的案件管理系统可能存在一些技术问题或者信息更新不及时的情况。有可能案件实际上已经进入了后续的生效、执行等阶段，但系统没有及时更新显示生效日期，或者由于系统故障等原因导致显示异常。
   • 这种情况下，你可以通过联系案件承办法官或者法院的立案庭、信息中心等部门，查询案件的真实状态和详细信息，以确认案件的具体情况。
4. 银行撤诉
   • 在案件审理过程中，银行可能因为与持卡人达成了新的还款协议、考虑到诉讼成本等原因，向法院申请撤回起诉。
   • 法院经过审查后，如果认为银行的撤诉申请符合法律规定，会裁定准许撤诉，案件也就此结案。此时同样可能只有立案日期，而没有后续的生效日期显示，因为撤诉后案件不再继续审理，也就不存在判决生效的问题。