结论：事故认定书未提及对方逆行而按导向处理，您压单黄实线掉头，是否判同等责任不能一概而论，需结合具体案情和交通法规综合判断，但存在被判定承担同等责任的可能性。以下从不同角度为您详细分析：
一、事故责任认定的基本原则
在交通事故责任认定中，交警部门会依据《道路交通安全法》及相关实施条例，综合考虑事故当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。这包括但不限于：
- 行为是否违法：如是否违反交通信号、是否逆行、是否压线等。
- 过错程度：如是否故意违章、是否疏忽大意等。
- 因果关系：即当事人的行为与事故发生之间是否存在直接的因果关系。
二、您的情况分析
您压单黄实线掉头的行为：
- 根据《道路交通安全法》的规定，单黄实线通常表示禁止跨越，压线掉头属于违法行为。
- 如果您的压线掉头行为直接导致了事故的发生，或者对事故的发生起到了重要作用，那么您很可能需要承担一定的责任。
对方未被提及逆行的情况：
- 如果对方确实存在逆行行为，但交警在事故认定书中未提及，这可能是因为对方逆行行为与事故发生无直接因果关系，或者证据不足无法认定。
- 如果对方逆行行为对事故发生有重要影响，但未被认定，您可以在收到事故认定书后，在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，请求重新认定事故责任。
同等责任的判定：
- 如果交警认为您和对方在事故中的过错程度相当，即您的压线掉头行为和对方的其他违法行为（如未保持安全距离、未注意观察等）对事故发生的作用相当，那么可能会判定双方承担同等责任。
- 但具体责任比例还需根据事故现场情况、证据材料以及相关法律法规进行综合判断。
三、建议与措施
仔细审查事故认定书：
- 收到事故认定书后，务必仔细审查其中的内容，包括事故发生的时间、地点、当事人信息、事故经过、责任认定等。
- 如果对事故认定有异议，可以在规定时间内提出复核申请。
收集证据材料：
- 如果您认为对方存在逆行等违法行为，但未被认定，可以积极收集相关证据材料，如现场照片、视频、证人证言等，以支持您的复核申请。
咨询专业律师：
- 交通事故责任认定涉及复杂的法律问题和证据规则，如果您对事故认定有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。
最后，交通事故责任认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果您对事故认定有异议或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会尽力为您提供专业的法律支持。