核心结论：不是一个地方的催款行为本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体行为、目的及法律要件综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 主观方面：诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
   • 客观方面：行为人需实施欺骗行为，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财物，最终导致财产损失。
   • 催款行为与诈骗的界限：单纯的催款行为，即使来自不同地方，若未伴随欺骗手段或非法占有目的，通常不构成诈骗。例如，债权人因债务人拖欠款项而委托不同地区的催收机构进行合法催款，这属于正常的债权追索行为。

2. 可能构成诈骗的情形：

   • 虚构事实或隐瞒真相：若催款过程中，行为人虚构债务事实（如伪造借条、合同等）或隐瞒关键信息（如债务已清偿），导致被害人误以为存在真实债务而支付款项，则可能构成诈骗。
   • 非法占有目的：若行为人以催款为名，实则意图非法占有被害人财物（如通过威胁、恐吓等手段迫使被害人支付远超实际债务的金额），则可能构成诈骗或其他相关犯罪。
   • 跨地区催款的特殊性：跨地区催款本身不增加诈骗风险，但若行为人利用不同地区的法律差异或被害人对异地法律的不熟悉，实施欺骗行为，则可能构成诈骗。

3. 法律建议：

   • 对于催款方：应确保催款行为合法合规，避免使用欺骗手段或非法占有目的。若需跨地区催款，应了解并遵守当地法律法规，尊重被催款人的合法权益。
   • 对于被催款方：若怀疑催款行为涉嫌诈骗，应保持冷静，核实债务真实性。可要求催款方提供相关证据（如借条、合同等），并咨询专业律师以评估风险。若确认存在诈骗行为，应及时向公安机关报案。

4. 可能的法律后果：

   • 若构成诈骗：行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，被害人有权要求行为人返还非法所得并赔偿损失。
   • 若不构成诈骗：单纯的催款行为可能引发民事纠纷，如债务纠纷等。此时，双方应通过协商、调解或诉讼等合法途径解决争议。

总结：不是一个地方的催款行为本身不构成诈骗，但若伴随欺骗手段或非法占有目的，则可能构成诈骗罪。在处理跨地区催款问题时，双方应保持谨慎并遵守法律法规。如有任何疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。