判刑后再上诉，一般情况下不会直接导致刑期增加，这主要得益于“上诉不加刑”原则的应用。不过，具体是否会影响刑期，还需根据二审法院的判决结果及案件具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、“上诉不加刑”原则的基本内容
“上诉不加刑”是刑事诉讼中的一项重要原则，旨在保障被告人的上诉权利，确保其能够无顾虑地行使上诉权，以促进案件的公正处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。这一原则在仅有被告人一方上诉的情况下适用，确保被告人不会因上诉而遭受更重的刑罚。
二、“上诉不加刑”原则的例外情况
尽管“上诉不加刑”原则在一般情况下适用，但也存在若干例外情况：
检察院抗诉或自诉人上诉：如果检察院同时提起抗诉，或者自诉人提出上诉，那么二审法院在审理后有可能加重被告人的刑罚。此时，“上诉不加刑”原则不再适用。
原判事实不清、证据不足：二审法院若发现原判事实不清、证据不足，可以撤销原判，发回原审法院重新审判。在重新审判过程中，如果发现了新的犯罪事实或证据，且这些新信息足以影响原判决，原审法院有可能会根据新查明的事实和证据加重被告人的刑罚。但这种情况并非由上诉行为本身导致，而是基于新的事实或证据。
三、二审法院可能的不同处理方式及其对刑期的影响
维持原判：如果二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。在这种情况下，被告人的刑期不会受到影响。
改判：若二审法院认为原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，应当进行改判。此时，根据新的判决结果，被告人的刑期可能会有所调整。但需注意，在仅有被告人一方上诉的情况下，改判通常不会加重被告人的刑罚，除非存在上述例外情况。
发回重审：对于原判决事实不清楚或者证据不足的案件，二审法院可以选择在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。若发回重审后判决有所改变，被告人的刑期也会相应调整。但同样需注意，除非存在新的犯罪事实或证据，否则原审法院也不得加重被告人的刑罚。
四、实际案例与解释
案例一：甲因盗窃罪被一审法院判处有期徒刑一年。甲不服判决提起上诉，二审法院在审理过程中未发现新的犯罪事实，也未发现一审法院存在量刑不当的情况。因此，二审法院维持了一审法院的判决结果，没有加重甲的刑罚。
案例二：乙因故意伤害罪被一审法院判处有期徒刑三年。乙提起上诉后，二审法院在审理过程中发现乙还有另一起未被指控的抢劫罪。在这种情况下，二审法院可以将两罪并罚，对乙判处更重的刑罚。但这并不是因为乙提出了上诉而加刑，而是因为发现了新的犯罪事实。
五、建议与总结
在决定是否上诉时，被告人应充分了解相关法律规定和可能的法律后果。如果认为一审判决存在错误或量刑不当，且符合上诉条件，可以依法提起上诉。但同时也要做好心理准备，接受二审法院可能维持原判、改判或发回重审的结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。