结论：检察院提出量刑建议缓刑后，法院是否还会考虑肇事者的谅解金（即被害人谅解情况），这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要综合考量多个因素。但可以明确的是，获得被害人谅解是判处缓刑的一个重要有利条件，但并非决定性因素。

详细分析：

1. 缓刑的适用条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。
   • 在这其中，“有悔罪表现”和“犯罪情节较轻”往往与被告人是否积极赔偿被害人损失、获得被害人谅解紧密相关。

2. 被害人谅解的重要性：

   • 获得被害人的谅解，不仅体现了被告人的悔罪态度，还有助于修复社会关系，减少社会矛盾冲突。在交通肇事案件中，如果肇事者能够积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，这通常会被视为一个积极的悔罪表现。
   • 然而，被害人谅解并非缓刑的唯一决定因素。法院在判决时，还会综合考虑犯罪手段、造成的后果、被告人的前科记录、社会调查评估结果等多方面因素。

3. 检察院量刑建议与法院判决的关系：

   • 检察院的量刑建议只是向法院提出的参考意见，并不具有最终决定性。法院在审理案件时，会根据实际案情、被告人的具体情况以及法律规定，独立作出判决。
   • 因此，即使检察院建议判处缓刑，法院在综合考量后，也有可能因为其他因素（如犯罪手段恶劣、造成的后果严重等）而不判处缓刑。反之，即使检察院没有建议缓刑，法院也有可能因为被告人满足缓刑条件而判处缓刑。

4. 谅解金（被害人谅解）在判决中的具体作用：

   • 谅解金本身并不是法律术语，而是指肇事者为了获得被害人谅解而支付的赔偿金。在司法实践中，谅解金往往与被害人的谅解紧密相关，是被告人悔罪表现的一种体现。
   • 法院在判决时，会考虑被告人是否支付了谅解金以及被害人是否出具了谅解书等因素。但这些因素只是判决时的参考之一，并非决定性因素。

法律建议：

• 对于肇事者而言，如果希望获得缓刑判决，除了积极赔偿被害人损失、获得被害人谅解外，还应认真反思自己的行为，表现出明显的悔罪态度，并积极配合司法机关的工作。
• 同时，肇事者也可以寻求专业律师的帮助，通过律师的辩护和协商，争取更好的法律结果。

总结：

检察院提出量刑建议缓刑后，法院是否还会考虑肇事者的谅解金（即被害人谅解情况），需要综合考量多个因素。获得被害人谅解是判处缓刑的一个重要有利条件，但并非决定性因素。因此，肇事者在面对此类情况时，应积极配合司法机关的工作，认真反思自己的行为，并寻求专业律师的帮助，以争取更好的法律结果。如果有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。