结论：在被留置期间，若搜家后在家里安装监听监视设备，可能侵犯家属的隐私权、住宅安宁权等合法权益。具体是否构成侵权，需结合设备安装的合法性、必要性及程序正当性等因素综合判断。

1. 隐私权

• 法律背景：隐私权是公民的基本权利之一，受到法律的保护。它涵盖了个人生活的各个方面，包括家庭生活、私人通信等。
• 分析：若在家中安装监听监视设备，且未经家属同意或未依法定程序进行，那么这种行为很可能侵犯了家属的隐私权。因为监听监视设备能够记录家属的私人活动、对话等，这些信息属于个人隐私范畴。
• 建议：如果家属认为自己的隐私权被侵犯，可以收集相关证据，如设备安装的位置、时间、记录的内容等，并向相关部门投诉或寻求法律帮助。

2. 住宅安宁权

• 法律背景：住宅安宁权是指公民享有的住宅不受他人非法侵扰和破坏的权利。它包括了对住宅内部空间的保护，以及对住宅内部生活的安宁和私密性的保护。
• 分析：安装监听监视设备可能干扰家属的正常生活，破坏住宅的安宁和私密性。即使设备本身不发出噪音或干扰信号，但其存在本身就可能对家属造成心理压力，影响他们的日常生活和心理健康。
• 建议：家属可以要求相关部门立即拆除设备，并恢复住宅的原状。如果因此造成了损失，还可以要求赔偿。

3. 设备安装的合法性、必要性及程序正当性

• 法律背景：在刑事侦查等特定情况下，法律可能允许在一定范围内对特定对象进行监听监视。但这种行为必须严格遵守法律规定的程序和条件，确保合法性和正当性。
• 分析：
  • 合法性：需要确认设备安装是否得到了法律授权，如是否依据了有效的搜查令或监听令等。
  • 必要性：需要评估设备安装是否确实必要，即是否存在其他更温和、更少侵犯隐私的手段可以达到同样的侦查目的。
  • 程序正当性：需要确认设备安装是否遵循了法律规定的程序，如是否通知了家属、是否在合理时间内进行等。
• 建议：如果家属对设备安装的合法性、必要性或程序正当性有疑问，可以咨询专业律师，了解相关法律规定和程序要求，并据此提出异议或申诉。

4. 可能的法律后果

• 如果设备安装合法：那么可能不构成对家属权益的侵犯，但家属仍有权了解设备安装的具体情况和目的，并要求相关部门在合理范围内保护其隐私和住宅安宁。
• 如果设备安装非法：那么相关部门或个人可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。家属可以通过法律途径维护自己的权益，要求赔偿损失并恢复名誉。

进一步思考：

• 家属在面对此类情况时，应保持冷静和理性，不要采取过激行为。
• 及时收集证据并咨询专业律师，了解自己的权利和义务以及可能的法律后果。
• 根据律师的建议和法律规定，采取合适的法律行动来维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。