没有真实借贷关系但有借条，该借条并不必然有效，其法律效力取决于具体情况。以下是对此问题的详细分析：
一、借条有效的情形
存在真实借贷合意且后续补写借条：
- 如果双方原本就存在借款的合意，只是当时没有立即签订借条，后来基于真实的借贷关系补写了借条，那么该借条是有效的。例如，双方口头约定借款，出借人已实际交付借款，借款人后来补写借条以确认债权债务关系，此时借条具有法律效力。
借条内容合法且形式完备：
- 借条作为借款事实的书面证明，必须包含借款双方的明确身份、借款金额、借款时间、还款期限以及可能的利息等关键信息。如果这些要素齐全且内容合法，同时双方确实存在真实的借贷关系（即使当时未立即交付借款，但后续有交付行为或能证明借款事实的其他证据），那么借条也是有效的。
二、借条无效或可撤销的情形
缺乏真实借贷关系基础：
- 虚构借款事实：如果双方根本不存在借款的合意，也没有任何借款事实发生，纯粹是为了某种目的（如虚构债务以便在离婚时多分财产、逃避债务等）而出具的借条，那么这张借条是无效的，不能作为主张债权的合法依据。
- 一方被欺诈、胁迫出具借条：如果借条是在一方被欺诈、胁迫等违背自身真实意愿的情况下出具的，且实际上没有发生借款事实，那么这样的借条是可撤销的。受损害方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，向法院或仲裁机构请求撤销该借条。撤销后，借条自始无效。
借条内容违法或形式存在重大瑕疵：
- 内容违法：如果借条中约定的借款用途、利率等条款违反法律法规的规定（如借款用于违法犯罪活动、利率超过法律规定的上限等），那么超出部分将不受法律保护，且可能影响借条的整体效力。
- 形式存在重大瑕疵：如借条是通过欺诈手段伪造的，或其关键内容存在明显涂改、无法辨认等重大瑕疵，且无法通过其他证据补正，则可能无法认定借款关系有效。
三、法律后果与风险防范
- 法律后果：对于没有真实借贷关系但有借条的情况，如果借款人否认借款事实，而出借人仅凭借条来主张权利，法院往往会因为缺乏足够的证据而驳回出借人的诉讼请求。此外，故意制造虚假借条并提起诉讼的行为可能构成虚假诉讼，违反诚实信用原则，甚至可能触犯刑法。
- 风险防范：
- 谨慎签署借条：在签署借条前，应确保双方存在真实的借款合意，并尽可能在借条中明确借款的各项要素（如借款金额、时间、还款期限、利息等）。
- 保留交付证据：除了借条外，还应保留借款交付的证据（如转账记录、聊天记录等），以证明借款事实的存在。
- 及时咨询律师：如果遇到涉及借条的法律问题或纠纷，应及时咨询专业律师（即向我咨询），以便获得准确的法律意见和帮助。
总结来说，没有真实借贷关系但有借条并不意味着借条一定有效或无效。其法律效力取决于借条的形成是否基于真实的借款合意以及是否存在能证明借款事实的相关情况。因此，在处理此类问题时，应结合具体情况进行综合分析，并采取相应的法律措施以保护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。