虚开增值税专用发票税额130万且存在资金回流，即使认罪认罚，仍可能面临刑事处罚，但认罪认罚可从宽处理。以下从法律定性、量刑标准、认罪认罚的影响三个角度展开分析：

1. 法律定性：构成虚开增值税专用发票罪

根据《刑法》第205条，虚开增值税专用发票罪的成立需满足“虚开行为”和“骗取税款目的”两个要件。资金回流是虚开案件中的典型特征，通常表现为开票方将资金通过虚假交易回流至受票方或关联方，以此掩盖无真实交易的事实。这种行为直接破坏了增值税的抵扣链条，属于典型的虚开行为。

2. 量刑标准：税额130万属于“数额较大”

根据《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》（法〔2018〕226号）：

• 数额较大：虚开税款数额50万元以上或造成国家税款损失15万元以上，处3年以下有期徒刑或拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；
• 数额巨大：虚开税款数额250万元以上或造成国家税款损失100万元以上，处3年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。

本案中，虚开税额130万已达到“数额较大”标准，基准刑为3年以下有期徒刑或拘役。若存在其他严重情节（如多次虚开、团伙作案等），可能从重处罚。

3. 认罪认罚的影响：可从宽处理，但非免罪理由

根据《刑事诉讼法》第15条及认罪认罚从宽制度，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行、承认指控事实、愿意接受处罚的，可依法从宽处理。具体表现为：

• 程序上：可适用速裁程序或简易程序，缩短诉讼周期；
• 实体上：法院在量刑时会考虑认罪态度，通常在基准刑基础上减少30%以下刑期。例如，本案基准刑为3年，认罪认罚后可能降至2年左右。

但需注意：认罪认罚仅影响量刑幅度，不改变犯罪性质。若虚开行为造成国家税款损失且无法追回，或存在其他从重情节，仍可能面临实刑。

4. 辩护建议：重点争取“从犯”“自首”等法定情节

若想进一步减轻处罚，可结合以下情节辩护：

• 从犯地位：若在共同犯罪中起次要作用（如仅负责资金回流环节），可争取从犯认定，减少基准刑30%-50%；
• 自首情节：若在未被采取强制措施前主动投案并如实供述，可减少基准刑40%以下；
• 补缴税款：若在案发前或诉讼中补缴全部税款及滞纳金，可酌情从轻处罚。

总结：虚开税额130万且资金回流的案件，认罪认罚是重要的从宽情节，但最终量刑需结合犯罪情节、社会危害性及辩护策略综合判断。建议尽快委托律师介入，通过阅卷、会见、与办案机关沟通等方式，制定针对性辩护方案，争取最轻处理结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。