协议不可以仅复印姓名后再重新签名，这种做法存在法律风险且可能影响协议效力。以下从不同角度进行分析：

1. 协议生效的形式要件
   根据《民法典》第四百九十条，书面协议生效需满足“当事人均签名、盖章或按指印”的形式要件。若仅复印原签名后重新签名，可能被认定为未满足“本人亲笔签名”的要求，导致协议效力存疑。尤其在涉及重大权益（如合同、遗嘱）时，司法实践中可能因签名真实性争议而否定协议效力。

2. 签名真实性的法律风险
   复印签名属于“复制签名”行为，与“亲笔签名”有本质区别。若协议双方对签名真实性产生争议，需通过笔迹鉴定等程序证明效力，增加维权成本。例如，在合同纠纷中，若一方主张复印签名系伪造，另一方需承担举证责任，否则可能承担不利后果。

3. 协议修改的合法程序
   若需修改协议内容（包括签名方式），应遵循以下程序：

   • 双方协商一致：通过补充协议或修订条款明确修改内容；
     
   • 重新签署：修改后的协议需由当事人亲笔签名、盖章或按指印；
     
   • 保留证据：建议通过书面、邮件或短信等方式确认修改意愿，避免口头约定的风险。

4. 特殊场景的例外
   若协议明确约定“签名可复印使用”或双方通过其他方式（如公证、电子签名）确认复印签名的效力，可能被认定为有效。但此类约定需符合《电子签名法》或公证程序的要求，否则仍存在效力瑕疵。

建议：为确保协议效力，应避免使用复印签名的方式。若需修改或补充协议，建议通过重新签署、补充协议或公证等方式完成，并保留完整的签署记录。如有具体协议类型或场景疑问，可进一步向我咨询。