结论：被告已付的律师费在原告撤诉后是否可要求退还，需视具体情况而定，包括律师费的支付性质、合同约定以及律师的实际工作量等因素。

分析说明：

1. 律师费的支付性质：

   • 风险代理：如果律师费是按照风险代理的方式支付，即律师费的支付与案件结果挂钩，那么在原告撤诉后，由于案件未进入实质审理阶段，律师可能未完成全部代理工作，此时被告有权根据合同约定或实际情况与律师协商退还部分或全部律师费。
   • 固定费用：如果律师费是固定费用，且合同中未明确约定撤诉情况下的退费条款，那么被告要求退还律师费可能面临一定困难。因为律师可能已经为案件做了前期准备，包括研究案情、准备法律文件等，这些工作即使案件撤诉也是无法完全撤销的。

2. 合同约定：

   • 律师费退还问题首先应依据双方签订的律师服务合同来确定。如果合同中明确约定了撤诉情况下的退费条款，那么应按照合同约定执行。
   • 如果合同中没有明确约定，那么双方可以协商解决。协商时，可以考虑律师的实际工作量、案件进展情况、撤诉原因等因素。

3. 律师的实际工作量：

   • 如果律师在案件中已经投入了大量时间和精力，包括进行法律研究、准备诉讼材料、参与调解或谈判等，那么即使案件撤诉，被告要求全额退还律师费也可能不太合理。
   • 相反，如果律师尚未开始实质性工作，或者工作量很小，那么被告要求退还部分或全部律师费的可能性就较大。

法律建议：

• 审查合同：首先，被告应仔细审查与律师签订的服务合同，特别是关于律师费支付和退还的条款。
• 与律师协商：如果合同中没有明确约定或约定不明确，被告可以与律师进行协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。
• 寻求法律帮助：如果协商无果，被告可以寻求其他法律专业人士的帮助，了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径。

可能后果：

• 如果被告能够证明律师在案件中未投入足够工作量或存在其他违约行为，那么被告要求退还律师费的请求可能得到支持。
• 如果律师能够证明自己已经为案件做了充分准备并投入了大量时间和精力，那么被告要求全额退还律师费的请求可能被拒绝。

行动建议：

• 在处理此类问题时，建议被告保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。
• 如果对律师费退还问题存在疑问或争议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。