仅凭银行卡和身份证号无法直接将他人列为失信人员，该行为涉及违法操作且需满足严格的法律程序。以下从法律程序、操作可行性、法律后果三个角度展开分析：

1. 法律程序角度：失信被执行人认定需严格司法流程

根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将自然人列为失信被执行人需满足以下条件：

• 生效法律文书：被执行人未履行法院判决、裁定等生效法律文书确定的义务；
• 法定程序：需由申请执行人向法院申请，或法院依职权启动；
• 审查与公示：法院需对被执行人行为进行审查，确认其存在“有履行能力而拒不履行”等情形后，方可将其纳入失信名单并公示。

结论：仅凭身份证号和银行卡信息，无法绕过司法程序直接操作，任何未经法院认定的“失信”行为均无效。

2. 操作可行性角度：信息滥用可能涉及多重违法

• 身份盗用风险：若他人冒用身份证号和银行卡信息伪造债务或诉讼材料，可能构成《刑法》第280条之一的“使用虚假身份证件罪”或第266条“诈骗罪”；
• 数据泄露责任：提供或使用他人银行卡信息可能违反《个人信息保护法》，需承担民事赔偿甚至行政处罚；
• 伪造证据后果：若通过伪造文书、虚构债务等方式试图使他人被列为失信人员，可能构成《刑法》第307条之一的“虚假诉讼罪”，最高可处七年有期徒刑。

结论：非法操作不仅无法实现目的，反而可能触犯刑法，需承担刑事责任。

3. 法律后果角度：误列失信人员的救济途径

若他人通过非法手段使您被错误列为失信人员，您可采取以下措施：

• 向法院申诉：提供证据证明失信信息错误，要求法院撤销；
• 报警处理：对伪造信息、侵犯个人信息等行为向公安机关报案；
• 民事索赔：因错误列入失信名单导致损失的，可起诉侵权人要求赔偿。

建议：若发现个人信息被滥用，应立即固定证据（如报警回执、法院纠正裁定等），并通过法律途径维护权益。

总结：失信被执行人认定是严肃的司法行为，任何试图通过非法手段操作的行为均无效且违法。若您遇到类似问题或需进一步了解相关法律程序，可直接向我咨询。