结论：合同中约定赔偿损失后设备的归属问题，主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。若合同中有明确约定，则按照合同约定处理；若合同未明确约定，则需根据设备的性质、合同目的以及公平原则等因素进行综合判断。
详细分析：
合同有明确约定的情况：
- 如果合同中明确规定了“在赔偿损失后，设备归某一方所有”，那么这一条款就是双方意思自治的体现，应当得到尊重和执行。在此情况下，设备的归属问题直接依据合同条款确定，无需再考虑其他因素。
合同未明确约定的情况：
- 设备的性质：如果设备是特定物，即具有独特性质或特定用途的物品，那么其归属可能更倾向于与合同目的或原使用方相关。例如，如果设备是专门为某项工程定制的，且该工程因对方违约而无法继续，那么设备可能更适合归原使用方所有，以便其进行后续处理或再利用。
- 合同目的：合同的目的也是判断设备归属的重要依据。如果设备的存在是为了实现合同的主要目的，且该目的因对方违约而无法实现，那么设备可能更适合归受损方所有，以作为对其损失的某种补偿。
- 公平原则：在合同未明确约定且设备性质、合同目的均无法直接确定归属的情况下，应依据公平原则进行判断。公平原则要求处理案件时，应兼顾双方当事人的利益，确保处理结果的公正性和合理性。因此，在判断设备归属时，应综合考虑双方当事人的实际情况、过错程度以及设备对双方的价值等因素。
法律建议：
- 审查合同条款：首先，应仔细审查合同中的相关条款，特别是关于设备归属和赔偿损失的约定。如果合同中有明确约定，则按照约定处理；如果合同未明确约定或约定不明确，则需进一步分析。
- 协商解决：在合同未明确约定设备归属的情况下，双方可以尝试通过协商解决争议。协商时，应充分考虑设备的性质、合同目的以及公平原则等因素，力求达成一个双方都能接受的解决方案。
- 诉讼或仲裁：如果协商无果，双方可以选择通过诉讼或仲裁的方式解决争议。在此过程中，应提供充分的证据证明自己的主张，并依据相关法律法规和合同条款进行辩论和裁决。
可能后果：
- 如果设备归属问题得到妥善解决，将有助于维护双方当事人的合法权益，促进合同的顺利履行和纠纷的妥善解决。
- 如果设备归属问题处理不当，可能导致双方当事人的利益失衡，引发新的纠纷和诉讼，甚至影响企业的正常运营和声誉。
因此，在处理合同中约定赔偿损失后设备的归属问题时，应谨慎对待、综合考虑各种因素，并依据相关法律法规和合同条款进行妥善处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。