关于假币登记簿保管人是否有第一保管和第二保管的问题，目前并没有明确的法律规定或普遍适用的行业规范来直接界定这一点。不过，我们可以从假币管理的实际需求和一般性的保管原则出发，进行一些合理的分析和推测。

1. 从假币管理的实际需求来看：

   • 假币作为一种特殊的物品，其管理需要高度的谨慎和严密性。因此，在假币的登记、保管、销毁等环节，通常都会设置严格的流程和责任制度。
   • 在这种背景下，如果假币登记簿的保管也采用第一保管和第二保管的制度，可以进一步确保假币信息的安全性和可追溯性。例如，第一保管人负责日常的登记和保管工作，而第二保管人则作为备份或监督角色，确保在第一保管人无法履行职责时，假币登记簿的信息不会丢失或被篡改。

2. 从一般性的保管原则来看：

   • 在许多领域，为了确保重要物品或信息的安全，都会采用双重保管或备份保管的制度。这种制度可以分散风险，提高安全性。
   • 类似地，如果假币登记簿也采用这种制度，可以视为对假币管理严谨性的一种体现。当然，具体是否设置第一保管和第二保管，还需要根据实际情况和具体需求来决定。

3. 实际操作中的考虑：

   • 如果决定设置第一保管和第二保管，那么需要明确两者的职责和权限，以及他们之间的协作和交接流程。
   • 同时，还需要建立相应的监督机制，确保两者都能按照规定的流程和要求履行职责，防止出现疏漏或违规行为。

法律建议：

• 虽然目前没有明确的法律规定要求假币登记簿必须设置第一保管和第二保管，但为了确保假币管理的严谨性和安全性，建议相关机构或单位在制定假币管理制度时，可以考虑引入这种制度。
• 在实施过程中，要确保制度的合理性和可行性，避免因为制度过于复杂或繁琐而影响实际执行效果。
• 如果有任何关于假币管理或保管的疑问或困惑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

综上所述，假币登记簿是否设置第一保管和第二保管，取决于实际情况和具体需求。在制定相关管理制度时，应充分考虑假币管理的严谨性和安全性要求，确保制度的合理性和可行性。