贪官即使将贪来的赃款用于造福于民，也依然构成犯罪。这主要基于以下几个法律角度的分析：

1. 犯罪构成的独立性：

   • 贪污贿赂犯罪的构成要件并不以赃款的最终用途为转移。无论贪官将赃款用于个人挥霍还是用于所谓的“造福于民”，其贪污、受贿的行为本身已经违反了国家法律法规，侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，这是犯罪构成的核心要素。
   • 例如，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。这一规定并未将赃款的用途作为犯罪构成的必要条件。

2. 法律秩序的维护：

   • 法律秩序要求国家工作人员必须廉洁奉公，不得利用职务之便谋取私利。贪官的行为破坏了这一法律秩序，即使其后续将赃款用于公益，也不能改变其初始行为的违法性。
   • 法律对贪污贿赂行为的严厉打击，旨在维护社会的公平正义和国家的长治久安。如果因为贪官将赃款用于公益就减轻或免除其刑事责任，那么这将是对法律秩序的严重破坏，也可能引发更多的贪污贿赂行为。

3. 赃款性质的不可改变性：

   • 赃款一旦被贪官非法占有，其性质就发生了改变，成为了犯罪所得。无论贪官后续如何处理这些赃款，都无法改变其非法占有的事实。
   • 法律对赃款的处理有明确的规定，如追缴、没收等。贪官即使将赃款用于公益，也不能改变其需要承担的法律责任，包括刑事责任和民事责任。

4. 社会示范效应的考量：

   • 如果允许贪官通过“造福于民”来减轻或免除刑事责任，那么这将给社会传递一个错误的信号：即贪污贿赂行为可以通过后续的公益行为来弥补。这将严重损害法律的权威性和社会的公平正义。
   • 法律对贪污贿赂行为的严厉打击，也是为了树立一个正确的社会示范效应，即任何违法犯罪行为都将受到法律的制裁，无论其后续行为如何。

法律建议：

• 对于贪官而言，无论其是否将赃款用于公益，都应该主动投案自首，积极配合司法机关的调查和审判工作，争取从轻或减轻处罚。
• 对于社会公众而言，应该树立正确的法律观念，认识到贪污贿赂行为的严重性和危害性，积极举报和揭露贪污贿赂行为，共同维护社会的公平正义和国家的长治久安。

可能法律后果：

• 贪官一旦被查实存在贪污贿赂行为，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等。
• 同时，贪官还需要承担民事责任，如退赔赃款、赔偿损失等。
• 此外，贪官的行为还将受到社会的谴责和舆论的压力，对其个人声誉和职业生涯造成严重影响。

综上所述，贪官即使将贪来的赃款用于造福于民，也依然构成犯罪。这是由犯罪构成的独立性、法律秩序的维护、赃款性质的不可改变性以及社会示范效应的考量等多方面因素共同决定的。