危险物品肇事罪是结果犯。以下是对此观点的详细阐述：
一、结果犯与危险犯的定义及区别
结果犯：指的是不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。在结果犯中，法定的犯罪结果是犯罪行为对犯罪对象造成的物质性、可测量确定的、有形的损害结果。
危险犯：则是指行为人实施的危害行为造成法律规定的危险结果发生时即构成既遂的犯罪。危险犯的重点在于行为对法益造成了现实、紧迫的危险，而不要求实际损害结果的发生。
二、危险物品肇事罪的特点与构成
危险物品肇事罪是指违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的行为。其特点在于：
主体要件：一般主体，特别是从事生产、储存、运输、使用危险物品的人员。
主观方面：表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。
客体要件：公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。
客观方面：必须存在违反危险物品管理规定的行为，且该行为发生在生产、储存、运输、使用危险物品的过程中，并因违反规定而导致重大事故，造成致人重伤、死亡或公私财产遭受重大损失的严重后果。
三、危险物品肇事罪为何是结果犯
法定要求：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十六条的规定，构成本罪必须造成严重后果，如致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失等实际损害结果。这是法律明确规定的构成要件，也是区分结果犯与危险犯的关键所在。
实际损害结果：危险物品肇事罪的成立和既遂均以实际损害结果的发生为前提。如果仅仅有违反危险物品管理规定的行为，但没有造成严重后果，则不构成该罪。这进一步证明了危险物品肇事罪是结果犯的性质。
与危险犯的区别：虽然危险物品肇事罪在生产、储存、运输、使用危险物品的过程中可能产生危险状态，但这种危险状态本身并不足以构成犯罪。只有当这种危险状态转化为实际的损害结果时，才构成危险物品肇事罪。
四、实际应用中的考量
在实际案例中，判断是否构成危险物品肇事罪需综合考虑以下因素：
例如，某化工厂在储存危险化学品时未按规定设置安全设施，导致化学品发生化学反应引发爆炸和泄漏事故，造成多人伤亡和财产损失。在此案例中，化工厂明显违反了危险物品管理规定，且其违规行为直接导致了重大事故的发生和严重后果的产生，因此相关责任人应依法承担危险物品肇事罪的刑事责任。
综上所述，危险物品肇事罪是结果犯，其成立和既遂均要求发生法定的严重后果。如果你有关于危险物品肇事罪或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。