结论：珠宝工人在镶嵌时把宝石搞坏了，员工是否需要赔偿，不能一概而论，需根据具体情况判断，主要涉及是否构成故意或重大过失、劳动合同或公司规章制度的约定以及是否存在不可抗力等因素。以下从不同角度详细分析：
一、从员工过错角度分析
故意或重大过失：
- 如果员工是故意损坏宝石，或者因重大过失（如严重违反操作规程、极度粗心大意等）导致宝石损坏，那么员工应当承担赔偿责任。这是因为故意或重大过失行为超出了正常工作风险范围，员工应当对其行为后果负责。
- 举例：员工明知操作规程要求轻拿轻放，却故意用力摔打宝石，导致宝石损坏，这就属于故意行为；或者员工在操作时完全未注意宝石的放置位置，导致宝石滑落摔碎，这就可能构成重大过失。
一般过失或无过失：
- 如果员工只是因一般过失（如轻微疏忽、操作不够熟练等）导致宝石损坏，且这种过失是在正常工作过程中难以完全避免的，那么员工通常不需要承担赔偿责任。因为工作过程中存在一定的风险，员工不应因轻微过失而承担过重的责任。
- 举例：员工在镶嵌宝石时，由于手部轻微颤抖导致宝石位置稍有偏移，但并未造成宝石损坏，或者即使造成了轻微损坏，但这种损坏是在正常工作风险范围内的，员工就不应承担赔偿责任。
二、从劳动合同或公司规章制度角度分析
有明确约定：
- 如果劳动合同或公司规章制度中明确规定了员工在工作过程中损坏公司财物（包括宝石）的赔偿责任，且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么员工应当按照约定承担赔偿责任。
- 举例：劳动合同中约定“员工在工作过程中因故意或重大过失损坏公司财物的，应当按照财物价值的XX%进行赔偿”，那么员工在符合约定情形下损坏宝石时，就应按照约定赔偿。
无明确约定：
- 如果劳动合同或公司规章制度中没有明确规定员工损坏公司财物的赔偿责任，那么员工是否需要赔偿就需要根据具体情况和法律法规进行判断。在这种情况下，通常倾向于保护员工的合法权益，避免员工因轻微过失而承担过重的责任。
三、从不可抗力或意外事件角度分析
- 如果宝石损坏是由于不可抗力（如自然灾害、战争等）或意外事件（如突然停电、设备故障等）导致的，且员工已经尽到了合理的注意义务和采取了必要的防范措施，那么员工通常不需要承担赔偿责任。因为这种情况下，宝石损坏是超出员工控制范围的，员工不应承担责任。
建议：
- 对于员工而言，在工作过程中应当严格遵守操作规程和公司规章制度，尽到合理的注意义务，避免因故意或重大过失导致公司财物损坏。
- 对于公司而言，应当制定完善的劳动合同和公司规章制度，明确员工在工作过程中的权利和义务，以及损坏公司财物的赔偿责任。同时，公司也应当为员工提供必要的工作条件和培训，降低工作风险。
后续行动：
- 如果发生宝石损坏事件，公司和员工应当首先进行协商，明确损坏原因和责任归属。
- 如果协商不成，可以寻求劳动争议调解委员会的调解或者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
- 如果对仲裁结果不服，还可以向人民法院提起诉讼。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。