结论概述：小股东起诉后，大股东是否会被牵扯进来，取决于起诉的具体事由、法律关系以及案件的具体情况。以下从不同角度进行分析：
起诉事由与大股东的直接关联
- 若起诉事由直接涉及大股东：例如，小股东起诉大股东滥用股东权利、损害公司利益或其他股东利益，那么大股东显然会成为案件的直接被告或相关方，因为案件的核心争议点就是大股东的行为。
- 若起诉事由与公司治理结构或决策相关：如小股东起诉公司董事会或管理层（可能包括大股东作为董事或高管）在决策过程中存在违法行为或违反公司章程的行为，那么大股东作为决策参与者或责任人，也可能被牵扯进案件中。
法律关系与大股东的间接关联
- 股东代表诉讼：在小股东提起股东代表诉讼的情况下，如果诉讼是针对公司管理层（可能包括大股东）的违法行为，且该行为损害了公司利益，那么大股东虽然不是直接被告，但作为公司管理层或控股股东，其行为和责任将是案件审查的重点。
- 公司法上的连带责任：根据《公司法》的相关规定，如果大股东存在滥用股东权利、逃避债务等行为，且这些行为与公司或其他股东的损失有直接因果关系，那么大股东可能需要承担连带责任，从而被牵扯进小股东的起诉中。
案件具体情况与大股东的参与程度
- 案件事实查明：在诉讼过程中，法院会查明案件事实，包括大股东的行为、决策过程、对公司的影响等。如果大股东的行为与案件事实有直接或间接关联，那么大股东可能会被要求提供证据、参与庭审等。
- 调解与和解：在诉讼过程中，如果双方愿意调解或和解，那么大股东作为公司的重要股东或决策者，其态度和意见将对调解或和解的结果产生重要影响。
法律建议：
- 对于小股东而言，在提起诉讼前应充分评估起诉事由、法律关系以及案件的具体情况，明确大股东在案件中的角色和责任，以便更有针对性地制定诉讼策略。
- 对于大股东而言，应密切关注公司治理结构、决策过程以及股东之间的关系，避免滥用股东权利或损害公司利益，以降低被牵扯进诉讼的风险。
- 在诉讼过程中，双方应积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、完整的证据和材料，以便法院能够查明案件事实并作出公正判决。
可能法律后果：
- 如果大股东被认定存在违法行为或违反公司章程的行为，可能需要承担民事责任、行政责任甚至刑事责任。
- 如果大股东的行为导致公司或其他股东遭受损失，可能需要承担赔偿责任或连带责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。