结论：股权拍卖价格超过一年期不能变卖时，可以再次评估后拍卖，这一做法有明确的法律依据，主要涉及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》中的相关条款。

法律分析：

1. 再次评估的法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条：“对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。” 虽然该条款未直接提及“再次评估”，但实践中，若拍卖财产长期未能成交，且市场情况发生变化，执行法院通常会考虑对财产进行再次评估，以确定更合理的拍卖底价。
   • 此外，虽然直接的法律条款可能并未明确提及“一年期”这一具体时间限制，但执行实践中，若拍卖财产在较长时间内（如一年）未能成交，且存在市场价格波动等情形，执行法院有权根据案件具体情况，决定是否对财产进行再次评估。

2. 再次拍卖的法律依据：

   • 同样依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关精神，以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》中关于网络司法拍卖程序的规定，若首次或后续拍卖未能成交，且执行法院认为有必要，可以组织再次拍卖。再次拍卖时，通常会根据新的评估结果或市场情况调整拍卖底价。
   • 特别是《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》中，虽然未直接规定“再次评估后拍卖”的具体流程，但明确了网络司法拍卖的基本原则和程序，包括拍卖公告、竞买人条件、拍卖保留价的确定等，为再次拍卖提供了法律框架。

实践建议：

• 在股权拍卖过程中，若遇到长期未能成交的情况，建议及时与执行法院沟通，了解法院对再次评估或拍卖的看法和计划。
• 同时，可以关注市场动态，收集相关证据，以支持对股权价值的重新评估或调整拍卖底价的请求。
• 若认为执行法院的拍卖程序或评估结果存在瑕疵，可以依法提出执行异议或申请复议，以维护自身合法权益。

法律后果：

• 若执行法院决定对股权进行再次评估并拍卖，且拍卖成功，则股权将转移至买受人名下，原股东或被执行人将失去相应股权。
• 若再次拍卖仍未能成交，且申请执行人或其他执行债权人拒绝接受抵债，执行法院可能会解除查封、冻结措施，并将股权退还被执行人（但可能采取其他执行措施）。在此过程中，原股东或被执行人需关注执行法院的具体执行措施，以避免不必要的损失。

如有更多关于股权拍卖或执行程序的疑问，可以直接向我咨询。