法院判决抚养权时，不会仅因女方“夜不归宿且无正当解释”直接剥夺其抚养权，而是会综合评估“夜不归宿”是否实质影响子女利益，并结合其他抚养条件（如经济能力、情感联结、子女意愿等）综合判断。以下是具体分析：

1. “夜不归宿”本身不是法定否定抚养权的理由，需证明其“实质损害子女利益”

根据《民法典》第1084条，法院判决抚养权的核心原则是“最有利于未成年子女”。若女方仅偶尔夜不归宿（如工作加班、社交等），且能证明未影响对子女的日常照顾（如按时接送、辅导作业、陪伴等），法院通常不会因此否定其抚养权。
但若“夜不归宿”频繁且伴随其他不良行为（如酗酒、赌博、与他人同居等），导致子女生活环境不稳定（如无人照料、暴露于不良影响等），则可能被认定为“不利于子女成长”，进而影响抚养权判决。

2. 法院会重点考察“夜不归宿”与子女实际生活的关联性

即使女方存在夜不归宿行为，法院仍会通过以下角度评估其对子女的影响：

• 子女年龄：低龄子女（如3岁以下）更需要稳定的生活照料，若女方因夜不归宿导致子女长期由他人代管（如保姆、祖父母），可能被认定为“抚养能力不足”；
  
• 子女意愿：若子女已满8周岁，法院会尊重其真实意愿（如子女明确表示更愿意随母亲生活，且母亲无严重损害子女利益的行为）；
  
• 其他抚养条件：法院会对比双方的经济能力、教育背景、居住环境等。例如，若女方虽偶尔夜不归宿，但能提供更好的教育资源或更稳定的居住条件，仍可能获得抚养权。

3. 男方需承担“女方行为损害子女利益”的举证责任

若男方主张女方因夜不归宿不适合抚养子女，需提供证据证明：

• 女方夜不归宿的频率（如连续多日未回家）；
  
• 女方夜不归宿的原因（如是否因工作、社交或不良嗜好）；
  
• 子女因女方行为受到的实际影响（如无人接送、情绪波动、生活环境恶化等）。
  若男方无法举证，法院不会仅凭“夜不归宿无解释”直接支持其诉求。

4. 实务建议：如何应对此类纠纷？

• 对女方：若夜不归宿确因合理原因（如工作、学习），建议保留证据（如考勤记录、同事证言）证明未影响子女抚养；同时主动加强与子女的互动（如陪伴、沟通），强化“最有利于子女”的抚养条件。
  
• 对男方：若认为女方行为损害子女利益，需收集具体证据（如监控录像、证人证言、子女日记等），并重点证明“子女实际受到负面影响”，而非单纯指责女方“夜不归宿”。
  

总结：抚养权判决是综合考量的结果，单一行为（如夜不归宿）不会直接决定结果。若您面临此类纠纷，建议整理具体证据（如子女生活记录、双方抚养条件对比等），并直接向我咨询，我会结合您的具体情况进一步分析。