结论：别人自愿给的钱，在一般情况下不算诈骗。但关键在于给付行为是否基于真实的意愿和充分的信息，若存在虚构事实、隐瞒真相或胁迫等情形，导致对方在错误认识下“自愿”给钱，则可能构成诈骗。

详细分析：

1. 自愿给钱的基本性质：

   • 在正常的民事交往中，如果一方完全知晓事实，没有受到欺骗或胁迫，出于真实意愿将钱给予另一方，这种行为是合法且有效的，不构成诈骗。例如，朋友之间的馈赠、正常的商业交易付款等，都是基于真实意思表示的自愿行为。

2. 可能构成诈骗的情形：

   • 表面自愿实则受欺骗：当行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，误导对方产生错误认识，并在此基础上“自愿”交出钱财时，这种行为即构成诈骗。比如，有人编造虚假的生病急需手术的事实，骗取他人的同情和钱财，实际上却并未生病，这种行为就构成了诈骗。
   • 基于错误认识自愿给钱：在一方故意提供虚假信息，导致另一方产生错误认知，并在该错误认知的基础上“自愿”支付款项的情况下，也符合诈骗的构成要件。例如，在二手车交易中，卖方隐瞒车辆曾发生重大事故的事实，买方因不知情而“自愿”购买，事后发现真相，此时卖方的行为即可能构成诈骗。
   • 胁迫下的“自愿”给钱：虽然题目中强调的是“自愿”，但在某些极端情况下，如果一方通过胁迫手段使另一方产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理“自愿”交出钱财，这种行为也可能构成诈骗或其他犯罪（如敲诈勒索罪）。不过，这种情况下的“自愿”并非真正意义上的自愿，而是被迫的。

3. 诈骗行为的法律要素：

   • 要构成诈骗，必须同时满足以下要素：行为人具有非法占有的目的；行为人使用了虚构事实或隐瞒真相的方法；被害人因此产生了错误认识，并基于该错误认识处分了财产；被害人因此遭受了财产损失。

4. 实际应用中的建议：

   • 在实际生活中，判断一个行为是否构成诈骗需要综合考虑多种因素，包括行为人的主观意图、客观行为以及被害人的认识状态等。如果你遇到了类似问题，比如怀疑自己或他人可能成为了诈骗的受害者，建议及时向我咨询，以便准确判断自己的权益是否受到了侵害，并采取适当的法律措施来维护自己的合法权益。

举例说明：

• 假设甲向乙谎称自己急需用钱进行手术，否则将有生命危险。乙出于同情和善意，自愿给甲转账了一笔钱。后来乙发现甲并未生病，也没有进行手术，而是将这笔钱用于了其他个人消费。在这种情况下，甲的行为就构成了诈骗，因为他通过虚构事实的手段误导了乙，使乙产生了错误认识，并基于这种错误认识处分了自己的财产。

总结： 别人自愿给的钱在一般情况下不算诈骗，但关键在于给付行为是否基于真实的意愿和充分的信息。如果存在虚构事实、隐瞒真相或胁迫等情形，导致对方在错误认识下“自愿”给钱，则可能构成诈骗。因此，在处理相关事务时，应谨慎判断并咨询专业法律意见。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。