结论：贷款时使用虚假单位信息，逾期后是否会承担刑事责任，需根据具体情况判断。若仅使用虚假单位信息，未实施其他欺诈行为，且银行未因此遭受重大损失，一般不构成刑事犯罪；但若通过虚假信息骗取贷款，且数额较大或造成重大损失，则可能构成贷款诈骗罪，需承担刑事责任。
分析说明：
一般情况下的民事责任：
- 在贷款过程中，如果借款人仅使用了虚假的单位信息，但并未实施其他欺诈行为，如伪造文件、虚构交易等，且银行在审核过程中也未因此受到误导，或者虽然受到误导但并未因此遭受重大损失，那么这种情况通常被视为民事纠纷范畴。
- 在此情况下，银行可能会通过民事诉讼途径要求借款人承担违约责任，如偿还贷款本金、利息及可能产生的罚息等，但一般不会追究借款人的刑事责任。
构成贷款诈骗罪的情况：
- 如果借款人使用虚假的单位信息，并且实施了其他欺诈行为，如伪造收入证明、虚构贷款用途等，以骗取银行的贷款，且数额较大或者造成银行重大损失，那么这种情况就可能构成贷款诈骗罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
特殊场景：
- 在实际操作中，银行在发放贷款前会进行严格的审核，包括借款人的身份信息、收入情况、信用记录等。如果借款人提供的单位信息是虚假的，但银行在审核过程中并未发现，或者虽然发现但并未因此拒绝发放贷款，那么借款人是否构成犯罪还需考虑其他因素，如是否具有非法占有的目的、是否实施了其他欺诈行为等。
行动建议：
- 对于借款人：应如实提供贷款所需的所有信息，包括单位信息、收入情况等，避免使用虚假信息。如果已经使用了虚假信息并获得了贷款，应尽快与银行沟通，说明情况并寻求解决方案，以避免可能的法律风险。
- 对于银行：应加强贷款审核流程，确保借款人提供的信息真实可靠。如果发现借款人提供虚假信息，应及时采取措施，如要求借款人提供真实信息、调整贷款条件或拒绝发放贷款等，以降低风险。
后续思考依据：
- 在判断借款人是否构成贷款诈骗罪时，除了考虑是否使用虚假单位信息外，还需综合考虑其他因素，如是否具有非法占有的目的、是否实施了其他欺诈行为、贷款数额大小及银行损失情况等。这些因素将直接影响借款人是否构成犯罪及犯罪的严重程度。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。