结论：网贷口头承诺没有及时还款是否算二次违约，不能一概而论，需结合具体情况判断，包括口头承诺的内容、是否构成合同条款、原合同中关于违约的约定等。以下从不同角度进行分析：
口头承诺的法律效力
若口头承诺构成合同条款：
- 在法律上，口头承诺如果满足合同成立的要件（如双方意思表示真实、内容合法等），且被双方认可并实际履行，那么它可能构成合同的一部分。
- 如果网贷合同中明确规定了还款期限，而借款人通过口头方式与出借人达成了延长还款期限的协议，且该协议被双方接受并实际执行，那么在没有及时按照新协议还款的情况下，可能构成对新协议的违约，而非原合同的“二次违约”（因为原合同的还款期限已因口头协议而变更）。但若新协议也未明确约定新的还款期限或违约责任，而出借人仍以原合同为依据主张违约，则情况会更为复杂，需具体分析。
- 特殊情况：如果口头承诺是对原合同违约责任的变更或补充，且该变更或补充不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该口头承诺同样具有法律效力。若借款人未按照变更后的违约责任履行，则可能构成违约。
若口头承诺不构成合同条款：
- 如果口头承诺只是双方之间的随意交谈，没有形成书面的补充协议，也没有被双方实际履行，那么它通常不具有法律约束力。
- 在这种情况下，如果借款人没有按照原网贷合同的约定及时还款，那么这仍然构成对原合同的违约，而不是“二次违约”（因为口头承诺并未改变原合同的还款义务）。但若借款人之前已经有过一次违约行为，且此次未还款是再次违反原合同，则可能构成实际上的“二次违约”。
原合同中关于违约的约定
- 无论口头承诺是否构成合同条款，都需要参考原网贷合同中关于违约的约定。如果原合同中明确规定了违约的定义、违约责任的承担方式等，那么这些条款将作为判断借款人是否违约的重要依据。
- 如果原合同中规定了“二次违约”的具体情形和后果，那么借款人需要特别注意这些条款，以避免因不了解合同内容而承担不必要的法律责任。
法律建议
- 审查合同：借款人应仔细审查网贷合同及其任何补充协议（包括口头协议，如果可能的话），以明确自己的还款义务和违约责任。
- 保留证据：如果借款人与出借人之间有口头协议，建议借款人尽可能保留相关证据（如聊天记录、录音等），以证明口头协议的存在和内容。
- 及时沟通：如果借款人因特殊原因无法按时还款，应及时与出借人沟通并寻求解决方案，以避免因违约而承担不必要的法律责任。
- 寻求法律帮助：如果借款人对合同条款或违约责任有疑问或争议，建议寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：如果借款人被认定为违约（无论是原合同的违约还是“二次违约”），可能需要承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。具体后果将取决于合同条款的约定和实际情况的判断。