结论：银行消费贷款100万用于股票投资，一般不构成诈骗罪，但可能涉及违反贷款合同约定及金融监管规定，需承担民事违约责任和行政责任；若存在虚构用途、伪造材料等欺骗手段，则可能构成贷款诈骗罪。

1. 民事及行政责任层面
   根据《个人贷款管理暂行办法》及银行贷款合同约定，消费贷款通常明确限定用途（如装修、购车、教育等），严禁流入股市、楼市等投资领域。若借款人擅自改变用途，银行有权采取以下措施：

   • 提前收回贷款：要求借款人立即偿还全部本金及利息；
     
   • 加收罚息：对违约部分按合同约定提高利率；
     
   • 影响征信：将违约记录上报央行征信系统，影响个人信用；
     
   • 行政处罚：若银行向监管部门举报，借款人可能面临警告、罚款等行政处罚。
     关键点：此情形属于违约行为，不涉及刑事犯罪，但需承担经济及信用损失。

2. 刑事责任层面（贷款诈骗罪）
   若借款人通过虚构用途、伪造材料（如虚假合同、收入证明）等手段骗取银行贷款，且主观上具有非法占有目的（如无还款能力或意图挥霍），则可能构成《刑法》第193条规定的贷款诈骗罪。

   • 构成要件：
     
     1. 欺骗手段：如伪造文件、虚构项目；
        
     2. 非法占有目的：如贷款后逃匿、挥霍资金；
        
     3. 数额较大：根据司法解释，个人贷款诈骗1万元以上即达立案标准。
        
   • 量刑：数额较大处5年以下有期徒刑；数额巨大或有严重情节处5-10年有期徒刑；数额特别巨大或有特别严重情节处10年以上有期徒刑或无期徒刑。
     关键点：单纯改变贷款用途不构成犯罪，但若伴随欺骗行为且主观恶意明显，则可能触犯刑法。

3. 实务建议

   • 合规使用资金：严格按合同约定用途使用贷款，避免违规风险；
     
   • 保留证据：若因特殊原因需变更用途，应与银行协商并留存书面同意文件；
     
   • 及时沟通：若面临还款困难，主动与银行协商延期或分期还款，避免被认定为恶意逃废债。
     

总结：是否构成诈骗需结合具体行为判断。若仅违规使用贷款，承担民事及行政责任；若存在欺骗手段且主观恶意，则可能面临刑事追责。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。