结论：股东投资协议中，并非只要有名字的地方都需要按手印，关键在于协议中明确要求签字或按手印的部分是否得到履行，以及协议的整体合法性和有效性。

详细分析：

1. 协议的形式要求：

   • 股东投资协议，作为一种法律文件，其形式要求主要取决于相关法律法规的规定以及协议双方的约定。
   • 在一般情况下，法律并未明确规定股东投资协议必须按手印，而是要求协议双方签字或盖章以表示认可。签字或盖章是确认协议内容、表明身份和意愿的常见方式。

2. 按手印的法律意义：

   • 按手印在某些情况下被视为一种更为传统或特殊的确认方式，尤其在文化习惯或特定法律场景中（如某些地区的民事合同、遗嘱等）。
   • 然而，在股东投资协议中，按手印并非法定要求，除非协议双方特别约定或当地法律有特殊规定。

3. 协议的有效性：

   • 股东投资协议的有效性主要取决于其内容是否合法、双方意思表示是否真实、是否违反法律法规的强制性规定等。
   • 只要协议双方按照约定履行了签字或盖章（或按手印，如果约定）等确认手续，且协议内容合法有效，那么该协议就具有法律效力。

4. 实际操作建议：

   • 在签订股东投资协议时，建议双方明确约定确认方式，可以是签字、盖章或按手印中的一种或多种。
   • 如果协议中明确要求按手印，那么应在所有需要确认的地方（如签字处、关键条款处等）都按手印，以确保协议的完整性和有效性。
   • 如果协议中未明确要求按手印，那么签字或盖章就足以表示双方的认可和意愿。

可能的风险与后果：

• 如果协议中明确要求按手印但未履行，可能导致协议在形式上存在瑕疵，进而影响其法律效力。但这并非绝对，因为法律更注重协议的实际内容和双方的真实意愿。
• 如果协议内容合法有效且双方已实际履行，即使未在所有名字处按手印，也可能被认定为有效协议。然而，为了避免潜在的法律纠纷，建议还是按照协议约定或当地法律习惯履行确认手续。

总结与建议：

股东投资协议中并非只要有名字的地方都需要按手印。关键在于协议中明确要求签字或按手印的部分是否得到履行，以及协议的整体合法性和有效性。在签订协议时，建议双方明确约定确认方式，并严格按照约定履行。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。